Дело № 2-6782/2023
УИД 65RS0001-01-2023-007029-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Осколковой А.Н.,
при секретаре Полянской Д.В.,
с участием представителя истца ФИО – ФИО
07 ноября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Южно-Сахалинск гражданское дело по исковому заявлению ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
ФИО обратилась в суд с иском к ИП ФИО о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 14 апреля 2023 года между ФИО и ИП ФИО был заключен договор займа, по условиям которого ФИО передала ИП ФИО денежные средства в размере 300 000 руб., на срок два месяца, которые ответчик обязался возвратить с процентами не позднее 14 июня 2023 года в размере 600 000 руб. Однако в установленный договором займа срок – 14 июня 2023 года ИП ФИО возвратил истцу лишь часть денежных средств – 60 000 руб.
Просит суд взыскать с ИП ФИО в пользу ФИО задолженность по договору займа от 14 апреля 2023 года в размере 240 000 руб., проценты по состоянию на 24 июля 2023 года в размере 300 000 руб., пени – 2 160 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8 622 руб., расходы по оплате услуг представителя – 50 000 руб.
Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, направила в адрес суда заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, доверила представление интересов Им Р.Н., настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель истца ФИО – ФИО судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям предъявления.
Ответчик ИП ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил. Суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2023 года между ФИО и ИП ФИО заключен договор займа, по условиям которого ФИО передала ИП ФИО денежные средства в размере 300 000 руб., на срок до 14 июня 2023 года, а ИП ФИО принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты в сумме 300 000 руб., в соответствии с графиком платежей.
14 июня 2023 года ИП ФИО возвратил ФИО денежные средства в размере 60 000 руб.
Согласно п. 4.2 вышеуказанного договора, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ допустимым доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств является только подлинник долгового документа, находящийся у кредитора.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В свою очередь, статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истцом в материалы дела представлено надлежащее доказательство заключения с ответчиком 14 апреля 2023 года договора займа и получения последним денежных средств в общей сумме 300 000 руб., а именно чек по операции от 14 апреля 2023 года на сумму 150 000 руб., чек по операции от 17 апреля 2023 года на сумму 150 000 руб.
Представленные истцом документы содержат все существенные условия договора займа, договор подписан ответчиком и им не оспорен.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Доказательств возврата долга по договору займа от 14 апреля 2023 года в размере большем, чем 60 000 руб., ответчиком также не предоставлено.
Поскольку в срок, предусмотренный договором займа – 14 июня 2023 года ИП ФИО не возвратил денежные средства истцу в полном объеме, сумма долга по договору займа от 14 апреля 2023 года в размере 240 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно положениям части 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 300 000 руб. по состоянию на 24 июля 2023 года в размере 300 000 руб., в соответствии с п. 1.1 договора займа; пени – 2 160 руб., в соответствии с п. 4.2 договора займа.
Расчет истца проверен и признан судом верным.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему:
В рамках данного гражданского дела интересы истца представлял адвокат ФИО
В материалах дела имеется соглашение об оказании юридической помощи, заключенный между адвокатом ФИО. и ФИО Цена договора составила 50 000 рублей. По договору представитель обязался представлять интересы истца в Южно-Сахалинском городскому суде по исковому заявлению о взыскании денежных средств по договору займа.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Суд не вправе уменьшать размер взыскиваемой суммы произвольно, но суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, поскольку на это указано в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.
Как разъяснено в п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В материалах имеются доказательства несения расходов на представителя в сумме 50 000 руб. на основании договора, что подтверждается квитанцией № от 24 июля 2023 года.
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, категории заявленного спора, объема выполненной представителем работы, а так же то, что представитель принимал участие в судебном заседании, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 622 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО (№) в пользу ФИО (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 14 апреля 2023 года в размере 240 000 руб., проценты в размере 300 000 руб., пени – 2 160 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8 622 руб., расходы по оплате услуг представителя – 30 000 руб.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.Н. Осколкова
Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: А.Н. Осколкова