Дело № 2-256/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2023 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Гуслиной Е.Н.

при секретаре Кузнецовой Н.С.,

помощник судьи Бегеева А.Ю.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23.04.2015 по 08.10.2019 включительно, в размере 187 918,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 958,36 руб.

В обоснование исковых требований указало, что 24.05.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 187 918,04 руб. в период с 23.04.2015 по 08.10.2019. 08.10.2019 банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности ответчика. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019 по 26.08.2022 ответчиком было внесено 0 руб., в результате задолженность составляет 187 918,04 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что не согласен с исковыми требованиями в полном объеме, просил применить срок исковой давности, полагая, что таковой истек 24.05.2019.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 850 ГК РФ определено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ** на сумму 128 896 руб. под процентную ставку 27,95% годовых, срок кредита – 36 месяцев, что также подтверждается анкетой, заявлением о добровольном страховании, договором страхования **, общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами.

Как следует из графика платежей, ежемесячный платеж установлен в размере 5 122,16 руб., последней датой выплаты кредита является 24.05.2016 с указанием последней суммы в размере 5 121,63 руб.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнило полностью, предоставив обусловленную договором сумму денежных средств путем выдачи денежных средств, что подтверждается выпиской по счету **.

На основании договора уступки прав (требований) от 04.10.2019 № rk-041019/1627 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «Феникс» права банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами, на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитного договора, в том числе право на иные платежи. В том числе перешло право требования по кредитному договору <***>, должником по которому является ФИО1, на общую сумму 187 918,04 руб.

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета сумм задолженности за период пользования кредитом, сумма задолженности заемщика составляет 187 918,04 руб., из которых: 61 625,75 руб. – задолженность по основному долгу, 9 779,04 руб. – задолженность по процентам, 116 513,25 руб. – задолженность по неустойке (штрафы + проценты на просроченный основной долг).

ФИО1 в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что ответчик ФИО1 должен был исполнить обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в срок до 24.05.2016, т.е. в плановую дату гашения, то на следующий день, то есть 25.05.2016 кредитор должен был узнать о нарушении своих прав. Следовательно, срок исковой давности исчисляется с 25.05.2016.

Таким образом, срок исковой давности истек 25.05.2019. Настоящее исковое заявление было сдано истцом в организацию почтовой связи 30.10.2022, поступило в Северский городской суд Томской области 07.11.2022 что подтверждается входящим номером на исковом заявлении и штемпелем на конверте, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

29.05.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 24.05.2013, который определением мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 14.07.2020 отменен по заявлению должника.

Согласно ч. 1 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Дата вынесения судебного приказа – 29.05.2020 года и приведенная выше процессуальная норма позволяют суду сделать вывод о том, что обращение ООО «Феникс» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа последовало с пропуском срока исковой давности, в связи с чем течение срока исковой давности в данном случае не приостанавливалось.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах дата направленного ответчику истцом требования о полном погашении долга в течение 30 дней с момента его формирования – 08.10.2019, правового значения не имеет, поскольку данное требование направлено ответчику также за пределами срока исковой давности, как и заключение договора уступки прав (требований) на течение срока исковой давности не влияет, кроме того, на день его заключения он уже истек.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.05.2013 в размере 187 918,04 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.Н. Гуслина

УИД 70RS0009-01-2022-003487-20