№2-70/2025
УИД: 05RS0040-01-2025-000014-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 апреля 2025 года с.Сергокала
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Темирхановым А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к ФИО1 о взыскании взносов на капитальный ремонт,
установил:
Дагестанский некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании взносов на капитальный ремонт.
В обоснование заявленного требования истец указал, что ФИО2 является собственником помещения многоквартирном доме, расположенного по адресу: г. Избербаш, п. Приморский, д. 74, кв. 13 общей площадью 96 кв.м. В соответствии с расчетом, за период с января 2015 года по март 2024 года образовалась задолженность в размере 64212, 48 рублей. Методика расчета задолженности: S*T*Q=Z где, S - общая площадь помещения (м2.), Т - тариф, установленный постановлением Правительства Республики Дагестан, Q - период задолженности, Z - общая сумма задолженности. В связи с несвоевременной уплатой взносов на капитальный ремонт в соответствии частью 14.1 статьи 155 ЖК РФ ответчику начислена пеня в размере 21594 рублей 9 копеек. Итого 85806 рубля 57 копеек. Так как ответчиком были представлены возражения в установленные сроки, предусмотренные законодательством, мировым судьей Сергокалинского районного суда было вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного, просил взыскать с физического лица ФИО2 за период с января 2015 г. по март 2024 г. задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 85806 рубля 57 копеек.
Представитель истца Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, направив в суд возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, применив сроки исковой давности. На основании судебного приказа мирового суда судебного участка № 77 Сергокалинского района РД № 2-1028/2024 от 30.07.2024 года, начисленная сумма денег в размере 18598,58 рублей за период с января 2023 года по март 2024 года удержана у него с пенсионной карты и несмотря на определение мирового суда судебного участка № 77 Сергокалинского района РД от 04.10.2024 года об отмене вышеназванного судебного приказа ему сумма не возвращена. Соответственно, удержанная сумма в размере 18598,58 рублей должна быть зачтена и списана из суммы задолженности. Таким образом, сумму 22128 – 18598,58 = 3529, 42 ( к оплате).
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Дагестанский некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домах создан постановлением Правительства Республики Дагестан от 28 февраля 2013 года № 96 и призван как региональный оператор осуществлять функции по формированию фонда капитального ремонта и организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Дагестан и включенных в региональную программу.
Согласно ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации взнос капитальный ремонт входит в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет средств, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах.
В соответствии с частью 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирных домах обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно части 4 статьи 3 Закона Республики Дагестан от 9 июля 2013 года № 57 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Дагестан» (далее - Закон РД), обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована и утверждена Региональная программа капитального ремонта, в которую включен это многоквартирный дом.
Региональная программа по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Дагестан на 2014-2040 годы, в которую был включен многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Избербаш, п. Приморский, д. 74, кв. 13 общей площадью 96 кв.м. утвержден постановлением Правительства Республики Дагестан от 18 апреля 2014 года № 175, официально опубликован 22 апреля 2014 года.
Формирование фонда капитального ремонта указанного многоквартирного дома, определено на счете Регионального оператора, согласно постановлению администрации муниципальной образования.
Часть 3 статьи 158 ЖК РФ предусматривает, что обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.
Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и сделок с ним ФИО2 является собственником помещения многоквартирном доме, расположенного по адресу: г. Избербаш, п. Приморский, д. 74, кв. 13 общей площадью 96 кв.м.
Уплата взносов на капитальный ремонт для собственника помещения в многоквартирном дом является обязательной в силу закона.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона. В нарушении указанных обязательств ответчик не исполняет обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исходя из смысла ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исходя из смысла ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исходя из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно выписке по лицевому счету <***> период задолженности по основному долгу и пени исчисляется с января 2015 года.
Истец обратился в суд с иском 14.01.2025 года, следовательно, период исковой давности составляет с 14 января 2022 года по 14 января 2025 года.
Из разъяснений, данных в п. 18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В данном случае судебный приказ от 24 марта 2024 года мирового судьи судебного участка № 77 Сергокалинского района РД ФИО3 по гражданскому делу по заявлению ФИО1 отменен.
На основании изложенного, суд отсчитывает период исковой давности с момента обращения в Сергокалинский районный суд РД от 14.01.2025 года.
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В отношении требований истца об оплате задолженности за поставленный газ за период с 01.01.2015 г. по 14.01.2022 г. подлежит применению срок исковой давности, который составляет три года (ст. 196 ГК РФ), в связи чем, в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать. Следовательно, задолженность за период с 01.01.2015 г. до 14.01.2022 г. в размере 45828,48 рублей основного долга и 9943,27 – пени, не подлежит взысканию с ответчика на основании пропуска срока исковой давности.
Что касается взыскания задолженности за период с 14 января 2022 года по март 2024 года в размере 18384 (64212,48 – 45828,48) рублей основного долга, а также пени в размере 11650,82 (21 594,09 - 9943,27) рублей, то суд считает необходимым удовлетворить указанные требования согласно расчету, представленному истцом.
В своих возражениях ответчик ФИО2 ссылается на то, что на основании судебного приказа мирового суда судебного участка № 77 Сергокалинского района РД № 2-1028/2024 от 30.07.2024 года, начисленная сумма денег в размере 18598,58 рублей за период с января 2023 года по март 2024 года удержана у него с пенсионной карты и несмотря на определение мирового суда судебного участка № 77 Сергокалинского района РД от 04.10.2024 года об отмене вышеназванного судебного приказа ему сумма не возвращена. Соответственно, удержанная сумма в размере 18598,58 рублей должна быть зачтена и списана из суммы задолженности.
Судебный приказ от 30 июля 2024 года по гражданскому делу № 2-1028/2024 г. по заявлению Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к ФИО1 о взыскании взносов на капитальный ремонт в размере 18598,58 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 372 рубля отменен.
Однако в материалах дела имеется исследованный судом исполнительный лист № 942, который подтверждает, что мировым судьей судебного участка № 77 Сергокалинского района РД ФИО3 выносилось определение по заявлению ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа, согласно которому решено взыскать с Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах сумму в размере 18970 рублей 58 копеек.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в определениях от 28 января 2016 года N 109-О и от 26 мая 2016 года N 1145-О, процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции РФ, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве" разъяснено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
По результатам анализа подлежащих применению норм права с учетом позиции Верховного Суда РФ, отмена судебного приказа является основанием для предъявления требований о взыскании задолженности в порядке искового производства и такого способа защиты права как требование о зачете платежей, поступивших по отмененному судебному приказу в счет погашения задолженности законом не предусмотрено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности в размере 18384 рублей, а также пени в размере 11650,82 рублей с ответчика.
Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в части взыскания взносов и пени на капитальный ремонт с 14.01.2022 по март 2024 года.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку требования Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах подлежат удовлетворению частично и в цену иска не входят суммы судебных расходов, с ответчика ФИО2 также подлежат взысканию расходы за уплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей в пользу государства, так как оплата государственной пошлины истцу была отсрочена при принятии искового заявления.
В связи с тем, что истцом не представлена квитанция об оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в удовлетворении заявления о зачете указанной уплаченной государственной пошлины в счет подлежащей уплате по предъявленному иску пошлины суд считает необходимым отказать.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к ФИО1 о взыскании взносов на капитальный ремонт удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 18384 рублей, а также пени в размере 11650,82 рублей, образовавшейся за период с 14 января 2022 г. по март 2024 г.
Всего взыскать с ФИО2 в пользу Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах сумму в размере 30 034 (тридцать тысяч тридцать четыре) рубля 82 (восемьдесят две) копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах задолженности в размере 55 771,75 рублей отказать.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Магомедов Ю.А.