07RS0001-02-2023-003134-37
№2-4121/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2023 года город Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Блохиной Е.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Крдит» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Крдит» (далее – ООО МКК «Твой.Кредит») обратилось с суд с иском к ФИО1 ФИО6 в котором заявлены требования о взыскании с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга – 30000 рублей 00 копеек, проценты за пользованием займом – 45000 рублей 00 копеек.
В обоснование исковых требований указанно, что между истцом ООО МКК «Твой.Кредит» и ответчиком ФИО1 ФИО8 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На условиях договора на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 30000 рублей 00 копеек, срок займа – 7 календарных дня, процентная ставка – 0,93% в день. Согласно пункту 2 договора займ должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным (разовым) платежом. Согласно пункту 12 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0.5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по основному долгу 30000 рублей 00 копеек и по процентам (616 дней фактического пользования) – 171864 рубля 00 копеек. В связи с тем, что общая сумма задолженности превышает ограниченный Законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма задолженности снижается до 75000 рублей 00 копеек. Определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя в суд не направил. При подаче иска представитель ООО МКК «Твой.Кредит» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 ФИО9 уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.
В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее – ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 ФИО10 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику ФИО1 ФИО11 предоставлен кредит в сумме 30000 рублей 00 копеек под 339, 45 % годовых или 0,93% от суммы займа за один календарный день пользования займом. Займ выдавался на 7 календарных дней, срок возврата суммы займа и уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных договором (л.д. 11-13).
Пунктом 6 договора предусмотрено, что общая сумма займа составляет 31953 рубля 00 копеек. Заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование займом, неустойку (пени, штраф), в случаях, когда такая неустойка (пени, штраф) начислена и предъявлена к оплате, 1 платежом в установленный пунктом 2 договора займа срок.
Предоставление ответчику денежных средств по договору потребительского займа № в сумме 30000 рублей 00 копеек подтверждается материалами гражданского дела (л.д. 10).
При этом из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил.
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – 30000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 171864 рубля 00 копеек (30000 рублей х 616 дней х на 0,93%).
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ
"О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на день заключения договора потребительского займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
При таких обстоятельствах, учитывая срок пользования кредитом, приведенные положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" суд находит, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей 00 копеек, из которых: основной долг – 30000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 45000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку они соответствуют условиям заключенного между сторонами договора потребительского займа и положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
При подаче иска истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей 00 копеек.
Оплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Твой.Кредит» № к ФИО1 ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Твой.Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга – 30000 рублей 00 копеек, проценты за пользованием займом – 45000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Твой.Кредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.
Разъяснить ФИО1 ФИО15 что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Твой.Кредит» настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 28 августа 2023 года.
Судья Е.П. Блохина