Дело № 2-К-200/2025

УИД 70RS0018-01-2025-000106-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года село Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Зарубиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании отсутствующим права на получение выплат, пособий и мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего и признании утратившим такое право, о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о признании отсутствующим права на получение выплат, пособий и мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего и признании утратившим такое право, о взыскании денежных средств, по следующим основаниям.

ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка ..., и ФИО3, ДД.ММ.ГГ года?рождения, уроженец д. ... Чувашской АССР, проживали совместн6о с 1994 года в .... В период совместного проживания ДД.ММ.ГГ у них родился сын - ФИО6

ФИО5 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГ, который решением мирового судьи судебного участка № Молчановского судебного района ... от ДД.ММ.ГГ (л.д.149) расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГ составлена запись акта о расторжении брака № (подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-ОМ №).

ДД.ММ.ГГ истец ФИО7 и ФИО8 заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГ составлена запись акта о заключении брака №; после заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО18 (подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ОМ №).

Во исполнение ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» на основании протокола призывной комиссии по мобилизации ... от ДД.ММ.ГГ № сын сторон - ФИО6 ДД.ММ.ГГ был призван на военную службу по мобилизации.

ДД.ММ.ГГ ФИО6, проходивший военную службу по мобилизации, погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, что подтверждается свидетельством о его смерти II-OM № и медицинским свидетельством о смерти серия 60 № от ДД.ММ.ГГ).

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ №52-ФЗ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ №306-ФЗ), Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее - Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №) в случае гибели военнослужащего в период прохождения военной службы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, родители военнослужащего как члены семьи погибшего в равных долях имеют право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных названными нормативными правовыми актами.

Кроме того, члены семей военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальные звания полиции, погибших при исполнении обязанностей военной службы (службы) в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, ... и ..., проживавших на территории ..., на дату гибели (смерти), на основании постановления ... от ДД.ММ.ГГ №а «О единовременной материальной помощи членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, а также военнослужащим, получившим ранение (увечье, контузию, травму) при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой народной республики, Луганской народной республики, ... и ...» (далее - постановление ... от ДД.ММ.ГГг. №-а; наименование и нормы данного постановления здесь и далее приводятся в редакции, действовавшей на дату гибели военнослужащего ФИО6 - ДД.ММ.ГГг.) имеют право на единовременную материальную помощь.

Как указано истцом в исковом заявлении, ответчик ФИО3, узнав о причитающейся ему выплате, сразу после похорон сына обратился в военный комиссариат за предоставлением информации, касающейся порядка оформления предусмотренных законом выплат.

В связи с гибелью ФИО6 при исполнении обязанностей военной службы страховщик АО «СОГАЗ» на основании заявлений родителей погибшего ФИО6 - ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГг. выплатил каждому из них единовременное пособие – по 2 226 348,03 руб.; страховую сумму - по 1 484 232,02 руб.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № на банковский счет ответчика ФИО3 на основании его заявления в адрес командира войсковой части № была перечислена единовременная выплата в связи с гибелью военнослужащего ФИО6 в размере 2 500 000 руб.

Как утверждает истец ФИО2, отец погибшего ФИО6 - ФИО3 должен быть лишен права на получение названных выплат в связи с гибелью сына, поскольку он не принимал участия в воспитании и содержании сына, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии как в период брака супругов, так и после его расторжения и выезда в другой населенный пункт для постоянного проживания. Фактически воспитанием сына занималась истец и ее родственники.

Алименты ответчик не платил; в связи с отсутствием у ответчика постоянного и стабильного дохода за взысканием алиментов истец ФИО2 в суд не обращалась.

При жизни сына и до достижения им совершеннолетия ответчик не принимал никакого участия в воспитании погибшего сына, никаких родственных связей с сыном не поддерживал, не обеспечивал его материально, не участвовал в похоронах сына ни морально, ни материально.

Проживая отдельно от сына, ответчик не интересовался его судьбой и впервые за много лет появился только на похоронах сына (ДД.ММ.ГГг.), не оказав при этом никакой материальной помощи истцу - ФИО18 JI.A. в их организации.

По утверждениям истца, она вырастила своего сына ФИО6 благородным и достойным человеком, настоящим защитником Отечества без какой-либо помощи и поддержки его отца ФИО3, имеющего в настоящее время намерение в полном объеме воспользоваться правами родителя на получение выплат в связи с гибелью сына-военнослужащего.

На основании изложенного, обращаясь в суд с данным иском, истец просит:

1. признать ответчика ФИО3 отсутствующим право на получение:

- единовременного пособия, установленного частью 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- страховой премии, установленной пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии ФИО1 Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;

- единовременной выплаты, установленной подпунктом «а» пункта 1 ФИО1 Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

- единовременной материальной помощи, установленной пунктом 1 постановления администрации ... от ДД.ММ.ГГ №а «О единовременной материальной помощи членам семей военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии ФИО1 Федерации и имевших специальные звания полиции, погибших при исполнении обязанностей военной службы (службы), а также военнослужащим, лицам, проходящим службу в войска национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, получившим ранение (увечье, контузию, травму) при исполнении обязанностей военной службы (службы) в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народно Республики, Луганской Народной Республики, ... и ...»;

- ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельны выплат»;

- пенсии по случаю потери кормильца, установленной частью 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»;

- окладов денежного содержания и ежемесячных дополнительных выплат (в том числе в месяц, в котором военнослужащий погиб), иных дополнительных выплат, право на которые возникло при жизни военнослужащего ФИО6, выплачиваемых членам семьи погибшего военнослужащего, в соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №;

- единовременной денежной выплаты и мер социальной поддержки, предусмотренных для членов семей погибших военнослужащих, назначаемых в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», в связи с гибелью сына военнослужащего ФИО6;

2. взыскать с ответчика ФИО3 сумм единовременного пособия, установленного частью 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в размере 226 348 руб. 03 коп.; единовременного пособия, установленного частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровы военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующей состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительной исполнения Российской Федерации», в размере 1 484 232 руб. 02 коп.

3. признать ФИО6 утратившим право на получение всех выплат, пособий и мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО6, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

4. взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательно полученные денежные средства в размере 3 710 580 руб. 05 коп. и расходы по уплате государственной пошлины - 3000 руб.

Информация о принятии гражданского дела, поступившего в суд по подсудности из Молчановского районного суда ... к производству суда, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Яльчикского районного суда ЧР http://yalchiksky.chv.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статей 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», о чем лица, участвующие в деле, извещены своевременно.

Документы, подтверждающие размещение судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанной информации, включая дату ее размещения, приобщены к материалам дела.

Определением Молчановского районного суда ... от ДД.ММ.ГГ приняты обеспечительные меры до окончания рассмотрения дела (л.д.41-42, 47).

ДД.ММ.ГГ определением председателя суда срок рассмотрения дела продлен до ДД.ММ.ГГ (л.д.162).

Определением в протокольной форме от ДД.ММ.ГГ судом разрешено ходатайство истца ФИО2 от ДД.ММ.ГГ (истцом не подписано) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (л.д.135), судом направлены заявки о возможности проведения ВКС ДД.ММ.ГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГ, истец ФИО2 не явилась, явку своего представителя – ФИО9 по доверенности ...9 от 20.03.20025 (л.д.25-26) не обеспечила. Ходатайство об отложении разбирательство дела в связи с неявкой представителя по уважительной причине истцом ФИО2 в соответствии с частью 6 статьи 167 ГПК РФ не заявлено.

Определением в протокольной форме в удовлетворении ходатайства представителя истца ФИО10 об отложении судебного разбирательства в связи с его участием в другом судебном процессе отказано.

Ответчик ФИО3 так же в судебное заседание не явился, участие своего представителя по доверенности ...0 от ДД.ММ.ГГ - ФИО11 в судебном заседании не обеспечил; об уважительности причины неявки не сообщил.

ДД.ММ.ГГ в суд поступили возражения ответчика ФИО3, представленные через его представителя ФИО11 (л.д.163-164, 165, 166).

Возражая против исковых требований ФИО2, ответчик ФИО3 указал следующее.

ДД.ММ.ГГ ФИО5 и ФИО3 заключили брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГ, о чем ДД.ММ.ГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Общий сын сторон - ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, ДД.ММ.ГГ был признан на военную службу по мобилизации военным комиссариатом Молчановского и ...ов ... на основании протокола призывной комиссии по мобилизации от ДД.ММ.ГГ №.

ДД.ММ.ГГ сын погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

По мнению ответчика, доводы истца ФИО2 о том, что он, отец погибшего ФИО6, должен быть лишен права на получение выплат в связи с гибелью сына, поскольку он не принимал участия в воспитании и содержании сына, на заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, как в период брака супругов, так и после его выезда в другой населенный пункт для постоянного проживания после его расторжения, не соответствуют действительности.

С 1994 года по 2001 год он проживал совместно со своей семьей, в частности с женой – ФИО2 и с несовершеннолетним сыном, ФИО6 В 2001 году вместе со своим несовершеннолетним сыном он переехал в д. ... Чувашской Республики, ухаживал за ним в течение года. При этом от его матери не было ни звонков, ни писем: мать не интересовалась жизнью и воспитанием несовершеннолетнего сына, которого она забрала к себе в 2002 году.

Он постоянно общался с сыном, созванивался с ним. Действительно, официально алименты на содержание сына не платил, за их взысканием ФИО2 в суд не обращалась. По договоренности с ФИО2, материально постоянно помогал сыну денежными средствами, ездил на 1 сентября к сыну провожать его в школу. В городе Томске живет его сестра – ФИО12, и, приезжая к ней, именно у нее он постоянно встречался со своим сыном, общался с ним, передавал через сестру денежные средства ФИО2 на содержание сына.

Сын, ФИО6, постоянно приезжал в ... Чувашской Республики к нему на летние каникулы, и он ходил с ним на рыбалку, ездил с ним в город на детские развлечения; покупал вещи.

Окончив школу, сын, ФИО6, приехал к нему для поступления в учебное заведение. Сын поступил в Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Чувашской Республики «Межрегиональный центр компетенций – Чебоксарский электромеханический колледж» Министерства образования Чувашской Республики (МЦК – ЧЭМК Минобразования Чувашии) на платной основе. Учебу сына оплачивал он сам, материально полностью содержал сына. Отучившись два года, сын отчислился и поехал обратно к матери. Во время обучения ФИО6 фактически проживал у его сестры - ФИО13; на выходные приезжал к нему в деревню за продуктами.

После прохождения службы в армии сын, ФИО6, снова приехал к нему, в Чувашскую Республику, и они вместе работали на стройке.

ДД.ММ.ГГ его сын, ФИО6, был признан на военную службу по мобилизации военным комиссариатом Молчановского и ...ов ..., на основании протокола призывной комиссии по мобилизации ... от ДД.ММ.ГГ №. На протяжении всей службы он созванивался с сыном, переписывался и был в курсе всех дел своего сына.

На основании вышеизложенного ответчик просил суд отказать истцу ФИО2 в удовлетворении ее исковых требований в полном объеме (л.д.96-97, 163-164, 165).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Молчановским районным судом ... привлечены: АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Томского филиала АО «Страховое общество газовой промышленности»; Министерство обороны РФ в лице Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат ...»; войсковая часть №; Департамент социальной защиты населения ...; Фонд пенсионного и социального страхования РФ в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ....

Департаментом социальной защиты населения ... суду представлен письменный отзыв, из которого усматривается, что на основании ходатайства Военного комиссариата ... о предоставлении единовременной материальной помощи членам семьи погибшего военнослужащего, проживающего на территории ... ФИО6, от ДД.ММ.ГГ его матери, ФИО2, назначена единовременная материальная помощь.

Одновременно представитель третьего лица просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.57-59, 111-112, 113, 114).

Представителем третьего лица - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... ФИО14 представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ссылаясь при этом на то, что по существу заявленных требований возражений не имеет; доводами, опровергающими заявленные требования, не располагает (л.д.60, 61-62).

Как видно из отзыва на исковое заявление представителя третьего лица - Министерства обороны РФ в лице Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат ...» ФИО15, третьим лицом обоснованные доводы по существу разрешаемого спора не заявлено (л.д.69, 70, 71).

Представитель третьего лица – войсковой части 41659 просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.115, 160).

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, с соблюдением требований статьи 43 ГПК РФ, привлечены: Министерство труда и социальной защиты Чувашской Республики; Казенное учреждение Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики; Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии с назначением судебного заседания на ДД.ММ.ГГ (л.д.125-126, 130-131).

Из содержания статей 167 и 169 ГПК РФ не следует право суда обязать стороны по делу лично участвовать в судебном заседании. В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Предусмотренных законом оснований для отложения разбирательства дела нет.

На основании изложенного, с учетом положений статей 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Ходатайства об оказании в содействии в собирании и истребовании доказательств в порядке статьи 57 ГПК РФ сторонами не заявлено, в связи с чем при рассмотрении данного дела суд исходит из имеющихся в материалах дела и представленных сторонами доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не выходя за пределы заявленных требований (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Анализируя доводы истца по его исковому заявлению с последующим уменьшением исковых требований (л.д.216), выслушав объяснения представителя ответчика, суд, оценивая имеющиеся в деле письменные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 – родители ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.21).

ДД.ММ.ГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, на основании протокола призывной комиссии по мобилизации Молчановского и ...ов № от ДД.ММ.ГГ призван на военную службу во исполнение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» (л.д.15).

Как видно из медицинского свидетельства о смерти серии 60 №, выданного ДД.ММ.ГГ (л.д.10), и свидетельства о смерти II-ОМ №, ФИО6 погиб ДД.ММ.ГГ при исполнении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики (л.д.18), что также подтверждается и извещением о гибели ФИО3 ДД.ММ.ГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГ истец ФИО2 обратилась с заявлениями командиру воинской части, в которой служил ее сын ФИО6 (л.д.11), в АО «СОГАЗ» о выплате причитающихся ей выплат в соответствии с федеральным законодательством (л.д.12, 13).

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ №52-ФЗ).

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе, военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ №306-ФЗ) установлены и иные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Частью 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

В соответствии с частями 9, 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация. При этом к членам семьи военнослужащего, имеющего право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 названной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 9 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в частности, родители военнослужащего, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее также - Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

Подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № (в редакции, действовавшей на дату гибели военнослужащего ФИО6 – ДД.ММ.ГГ) предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №306-ФЗ. При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих лиц.

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным ФИО1, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №-П, от ДД.ММ.ГГ №-П, от ДД.ММ.ГГ №-П, от ДД.ММ.ГГ №-П, от ДД.ММ.ГГ №-П, от ДД.ММ.ГГ №-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частью 8 и 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №-П, от ДД.ММ.ГГ №-П).

Меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих, являющихся ветеранами боевых действий, предусмотрены и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ №5-ФЗ «О ветеранах».

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №5-ФЗ «О ветеранах» закреплено, что к ветеранам боевых действий относятся, в том числе, военнослужащие, направленные в другие государства органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №5-ФЗ «О ветеранах» независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются родителям погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий.

Подпунктом 1 пункта 1 постановления ... от ДД.ММ.ГГ №а «О единовременной материальной помощи членам семей военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальные звания полиции, погибших при исполнении обязанностей военной службы (службы), а также военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, получившим ранение (увечье, контузию, травму) при исполнении обязанностей военной службы (службы) в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, ... и ...» предусмотрена единовременная материальная помощь членам семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, ... и ..., в размере 1 000 000 руб.; утвержден Порядок предоставления единовременной материальной помощи (пункт 2).

Согласно пункту 2.3 Порядка предоставления материальной помощи, утвержденного вышеназванным постановлением ... от ДД.ММ.ГГ №а, членами семьи погибшего военнослужащего, имеющими право на получение материальной помощи, являются родители погибшего военнослужащего (подпункт 2).

Ввиду того, что вышеназванное постановление ... от ДД.ММ.ГГ №а размещено в общедоступной телекоммуникационной сети «Интернет», оно судом к материалам дела не приобщено.

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная денежная выплата, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий, реализуемые в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ №5-ФЗ «О ветеранах», а также устанавливаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации меры дополнительной социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины (в ... - единовременная денежная выплата членам семьи погибшего (умершего) участника специальной военной операции). Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе, критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 СК РФ).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 СК РФ).

Право представлять права и интересы своего ребенка имеет каждый из родителей, если он сам обладает дееспособностью для совершения юридических действий и не лишен родительских прав. При осуществлении родительских прав родители свободны в выборе способов (средств и методов) воспитания.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 СК РФ); родители не должны осуществлять родительские права в противоречие интересам детей. Под интересами детей семейное право понимает обеспечение детям надлежащих условий их воспитания и полноценного развития.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 СК РФ).

Согласно абзацу второму статьи 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Ненадлежащее осуществление родителями их родительских прав (обязанностей) может вызвать неблагоприятные семейно правовые последствия, а также повлечь за собой гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность. Семейно-правовые последствия сводятся к лишению и ограничению родительских прав.

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ.

Пунктом 1 статьи 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей (позиция Верховного Суда Российской Федерации отражена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №-КГ25-3-К6 (УИД 73RS0№-80)).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Бремя представления доказательств, а также реализация установленных законом прав возложены исключительно на стороны, которые распоряжаются своими процессуальными правами по своему усмотрению.

В порядке подготовки гражданского дела к рассмотрению сторонам вышеуказанные положения ГПК РФ разъяснены.

Принимая во внимание исковые требования ФИО2, возражения на них ответчика и регулирующие спорные отношения нормы материального права по настоящему делу (пункт 1 статьи 61, пункт 1 статьи 63, абзац второй статьи 69, пункт 1 статьи 71 СК РФ), разъяснения по их применению постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, юридически значимыми, подлежащими определению и установлению являются следующие обстоятельства: принимал ли ответчик ФИО3 какое-либо участие в воспитании сына - будущего военнослужащего ФИО6 до его совершеннолетия, проявлял ли заботу о его здоровье, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, предпринимал ли ответчик какие-либо меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, обеспечивал ли получение сыном общего образования, содержал ли сына материально, достаточно ли было денежных средств, которые выплачивал ФИО6 для содержания сына (для покупки продуктов, одежды, обуви, лекарств, школьных и спортивных принадлежностей, оплаты кружков и др.), имелись ли между ФИО3 и его сыном ФИО6 фактические семейные и родственные связи.

Ходатайства об оказании в содействии в собирании и истребовании доказательств в порядке статьи 57 ГПК РФ сторонами не заявлено, в связи с чем при рассмотрении данного дела суд исходит из имеющихся в материалах дела и представленных сторонами доказательств.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ на основании заявления ответчика ФИО3 установлено его отцовство в отношении сына – ФИО16, ДД.ММ.ГГ года рождения; оформлено свидетельство о его рождении с внесением соответствующих изменений в запись акта о рождении ребенка – ФИО6 (л.д.21).

Решением мирового судьи судебного участка № Молчановского судебного района ... от ДД.ММ.ГГ брак между ФИО7 и ФИО3, заключенный ДД.ММ.ГГ, расторгнут; место проживания малолетнего ФИО17 (ФИО19) А.А. после расторжения брака определено с матерью – ФИО7

При расторжении брака вопрос о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание сына мировым судьей не разрешен (л.д.149).

ДД.ММ.ГГ между ФИО7 и ФИО8 зарегистрирован брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО18, жене – ФИО18 (л.д.19). На момент заключения второго брака истца ФИО2 сыну сторон – ФИО6 исполнилось 9 полных лет.

Доводы истца ФИО2 о том, что отец погибшего ФИО6 – ответчик ФИО3 должен быть лишен права на получение предусмотренных действующим законодательством выплат в связи с гибелью сына, поскольку, проживая отдельно от сына, не принимал участия в воспитании и содержании сына, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии как в период брака супругов, так и после расторжения брака и выезда ответчика в другой населенный пункт для постоянного проживания; алименты не платил, за их взысканием она не обращалась, в связи с отсутствием у ответчика постоянного и стабильного дохода; не поддерживал никаких родственных связей с сыном, не интересовался его судьбой, здоровьем, не обеспечивал его материально, суд отклоняет, как не подтвержденные совокупностью доказательств и противоречащие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, исходя из нижеследующего.

Анализируя доводы истца ФИО2 о том, что она не обращалась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ввиду отсутствия у ответчика постоянного и стабильного дохода, суд руководствуется положениями пункта 1 статьи 80 СК РФ, которым установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Следовательно, при уклонении ответчика ФИО3 от содержания своего несовершеннолетнего ребенка, отсутствие у него заработка и (или) иного дохода, как утверждает истец, не являлось препятствием для обращения истца в суд с заявлением о взыскании алиментов на содержание их несовершеннолетнего сына. Исходя из положений статей 80, 83 СК РФ истец ФИО2 вправе была обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика ФИО3 алиментов на содержание их общего несовершеннолетнего сына в твердой денежной сумме в порядке, предусмотренном статьей 83 СК РФ.

По месту своего жительства в Молчановский районный суд ... ФИО2 с заявлением о взыскании алиментов с ответчика ФИО3 не обращалась, о чем свидетельствует информация, представленная названным судом в рамках рассмотрения данного дела (л.д.151).

При изложенных обстоятельствах суд считает неубедительными доводы истца ФИО2 об уклонении ответчика ФИО3 от исполнения своих обязанностей по содержанию своего несовершеннолетнего сына, ибо они ничем не подтверждаются. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности доводов истца о злостном уклонении ответчика от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, что является одним из оснований для лишения родительских прав.

Анализ совокупности доказательств, представленных суду, свидетельствует также о несостоятельности доводов истца ФИО2 о том, что ответчик ФИО3 не поддерживал никаких родственных связей с сыном, не интересовался его судьбой, не принимал никакого участия в его жизни.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, ..., д. Асаново, ... (л.д.109).

Согласно общедоступной информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», расстояние между ... и д. ... Чувашской Республики составляет более 2700 км (на автомобильном транспорте), что фактически исключает постоянного присутствия ответчика ФИО6 рядом со своим несовершеннолетним сыном, ФИО3, которому на момент расторжения брака его родителей исполнилось лишь 8 лет, и его место жительство определено с его матерью – ФИО7

Между тем, архивной справкой от ДД.ММ.ГГ № подтверждается, что несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, в возрасте 16 лет, обучался в бюджетном образовательном учреждении Чувашской Республики среднего профессионального образования «Чебоксарский электромеханический колледж» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики с ДД.ММ.ГГ (приказ о зачислении на учебу от ДД.ММ.ГГ №-Л) по ДД.ММ.ГГ (приказ об отчислении в связи с переводом ОГБОУ НПО «ПЛ №» от ДД.ММ.ГГ №-Л), по специальности 230113 «Компьютерные системы и комплексы», форма обучения очная (л.д.169). Приказом о зачислении на учебу от ДД.ММ.ГГ №-Л подтверждается, что несовершеннолетний ФИО6 зачислен с ДД.ММ.ГГ в колледж на дневное отделение по очной форме обучения на базе 9 классов на коммерческой основе (л.д.171).

По истечению срока хранения (5 лет) договор об оказании платных образовательных учреждений, заключенный ответчиком ФИО3, законным представителем своего несовершеннолетнего сына, и приходные кассовые ордера об оплате образовательных услуг уничтожены в установленном порядке, что подтверждается информацией директора МЦК-ЧЭМК Минобразования Чувашии (л.д.168).

Принимая во внимание, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ несовершеннолетний ФИО6 обучался в учебном заведении по месту жительства своего отца, ФИО3, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний ребенок находился на полном иждивении своего отца, который его содержал материально, принимал непосредственное личное участие в его жизни и воспитании, заботился о его здоровье.

Анализ приведенных совокупности доказательств свидетельствует о том, что, вопреки доводам истца ФИО2 об уклонении ответчика от выполнения своих обязанностей по воспитанию сына, ответчик ФИО3 принимал непосредственное прямое участие в получении несовершеннолетним сыном среднего профессионального образования после окончания им 9 классов, оплачивая его учебу в бюджетном образовательном учреждении Чувашской Республики среднего профессионального образования «Чебоксарский электромеханический колледж» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (почти до совершеннолетия), где сын обучался на коммерческой основе.

По убеждению суда, изложенное свидетельствует о том, что ответчик ФИО3 принимал конкретные меры для создания сыну Андрею условий жизни, необходимых для его развития; между ответчиком ФИО3 и его сыном, ФИО6, имелись фактические семейные связи, о чем так же свидетельствует подборка совместных фотографий отца и несовершеннолетнего сына (л.д.172-179). Представленные суду фотографии сына в период исполнения воинской обязанности в зоне специальной военной операции (л.д.179-181) так же свидетельствует о том, что ответчик ФИО3 поддерживал тесную эмоциональную семейную связь со своим сыном до его смерти.

Суд признает доводы ответчика ФИО3, приведенные в письменных возражениях, об исполнении им своих обязанностей родителя в отношении сына – ФИО6, надлежащим образом, обоснованными.

Таким образом, истец ФИО2 не представила достаточных допустимых и относимых доказательств в подтверждение своих исковых требований, и суд отказывает ей в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований:

- о признании отсутствующим у ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, право на получение единовременного пособия, установленного частью 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; страховой премии, установленной пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии ФИО1 Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; единовременной выплаты, установленной подпунктом «а» пункта 1 ФИО1 Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; единовременной материальной помощи, установленной пунктом 1 постановления администрации ... от ДД.ММ.ГГ №а «О единовременной материальной помощи членам семей военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии ФИО1 Федерации и имевших специальные звания полиции, погибших при исполнении обязанностей военной службы (службы), а также военнослужащим, лицам, проходящим службу в войска национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, получившим ранение (увечье, контузию, травму) при исполнении обязанностей военной службы (службы) в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народно Республики, Луганской Народной Республики, ... и ...»; ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельны выплат»; пенсии по случаю потери кормильца, установленной частью 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»; окладов денежного содержания и ежемесячных дополнительных выплат (в том числе в месяц, в котором военнослужащий погиб), иных дополнительных выплат, право на которые возникло при жизни военнослужащего ФИО6, выплачиваемых членам семьи погибшего военнослужащего, в соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №;

единовременной денежной выплаты и мер социальной поддержки, предусмотренных для членов семей погибших военнослужащих, назначаемых в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», в связи с гибелью сына военнослужащего ФИО6;

- о взыскании с ответчика ФИО3 сумм единовременного пособия, установленного частью 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в размере 226 348 руб. 03 коп.; единовременного пособия, установленного частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровы военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующей состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительной исполнения Российской Федерации», в размере 1 484 232 руб. 02 коп.;

- о признании ФИО6 утратившим право на получение всех выплат, пособий и мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО6, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательно полученных денежных средств в размере 3 710 580 руб. 05 коп. и расходов по уплате государственной пошлины - 3000 руб. отказать.

После вступления решения суда в законную силу меры по обеспечению иска, принятые определением Молчановского районного суда ... от ДД.ММ.ГГ, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: И.В. Зарубина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГ.

Судья И.В. Зарубина