Дело № 2 – 984/2022

42RS0014-01-2022-001248-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Ульяновой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Караевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

24 ноября 2022 г.

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО «Экспресс – Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: основной долг - 4049,56 руб., проценты - 6105,79 руб., по кредитному договору от 07.052020 г. №: основной долг - 7569,53 руб., проценты - 5528,14 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: основной долг - 2248,92 руб., проценты – 1971,20 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: основной долг - 14638,94 руб., проценты - 10973,20 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: основной долг - 10196,36 руб., проценты – 9806,07 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: основной долг - 3398,78 руб., проценты - 3282,75 руб., всего 79769,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2593, 08 руб.

В исковом заявлении в обоснование требований ООО «Экспресс - Кредит» указало следующее. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Рево Технологии" и ответчиком были заключены договоры займа, по которым ответчику были предоставлены денежные средства. Указывая, что права требования к ответчику были уступлены истцу по договору цессии, свои обязательства по погашению долга ответчиком не исполняются надлежащим образом, истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность по договорам займа, а также расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления ООО «Экспресс – Кредит» заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, удовлетворенное определением суда.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования, пояснив, что не смог своевременно рассчитаться по кредитным договорам. В случае, если требования истца будут удовлетворены, согласовал с ООО «Экспресс – Кредит» порядок выплаты задолженности.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)") договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Рево Технологии" и ФИО1 было заключено 6 договоров потребительского займа путем подачи последним заявлений обществу о предоставлении займа, подписанных с использованием аналога собственноручной подписи (электронной подписью), через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет":

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму займа 8558 руб. сроком возврата в течение 6 месяцев под 194,24% годовых с обязательством ежемесячного погашения долга согласно графику платежей;

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму займа 10312 руб. сроком возврата в течение 6 месяцев под 96,15% годовых с обязательством ежемесячного погашения долга согласно графику платежей;

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму займа 6300 руб. сроком возврата в течение 3 месяцев под 100,29% годовых с обязательством ежемесячного погашения долга согласно графику платежей;

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму займа 15975 руб. сроком возврата в течение 10 месяцев под 125,06 % годовых с обязательством ежемесячного погашения долга согласно графику платежей;

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму займа 15291 руб. сроком возврата в течение 3 месяцев под 115,185% годовых с обязательством ежемесячного погашения долга согласно графику платежей;

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму займа 5097 руб. сроком возврата в течение 3 месяцев под 115,67% годовых с обязательством ежемесячного погашения долга согласно графику платежей (л.д.17 – 69).

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между МК Рево Технологии" (ООО) (цедент) и ООО "Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам займа (потребительского займа), заключенным между цедентом и должниками, в том числе с ФИО1 (л.д. 70 – 73).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам потребительского займа был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 10).

Согласно расчетам (л.д. 11 – 16) задолженность ответчика по договорам займа составляет кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг - 4049,56 руб., проценты - 6105,79 руб., по кредитному договору от 07.052020 г. № основной долг - 7569,53 руб., проценты - 5528,14 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг - 2248,92 руб., проценты – 1971,20 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг - 14638,94 руб., проценты - 10973,20 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг - 10196,36 руб., проценты – 9806,07 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг - 3398,78 руб., проценты - 3282,75 руб., всего 79769,24 руб.

Расчёт задолженности проверен судом, признается арифметически верным, он осуществлен в соответствии с условиями договора и гражданского законодательства, регулирующего возникшие между сторонами правоотношения, он не оспорен ответчиком.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам потребительского займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика образовавшейся по ним задолженности. Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом, и не оспоренным ответчиком в соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2593,08 руб., оплаченной ООО «Экспресс- Кредит» при подаче искового заявления в суд (л.д. 7, 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» (ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам: от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг - 4049,56 руб., проценты - 6105,79 руб.; от 07.052020 г. № основной долг - 7569,53 руб., проценты - 5528,14 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг - 2248,92 руб., проценты – 1971,20 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг - 14638,94 руб., проценты - 10973,20 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг - 10196,36 руб., проценты – 9806,07 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг - 3398,78 руб., проценты - 3282,75 руб., всего 79769,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2593,08 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ульянова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2022 г.