Решение по делу № 2-4798/2022 от 02.02.2023

Дело №2-520/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО5., при секретаре Коротковой ФИО6., с участием истца ФИО1 ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнив требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу оплату по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, также просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму <данные изъяты> рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга с применением соответствующей периоду ключевой ставки Банка России.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>. Стоимость продаваемых объектов определена сторонами равной <данные изъяты> рублей. При этом, до ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязана оплатить истцу <данные изъяты> рублей.

Факт передачи объектов покупателю – ответчику, подтверждается выпиской из ЕГРН, в соответствии с которой к ответчику перешло право собственности.

Однако доплату ответчик произвела не полностью, а именно ДД.ММ.ГГГГ перевела на счет истца <данные изъяты> рублей, то есть, задолженность равна <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержала, на них настаивала.

Ответчик в судебном заседании отсутствовала, извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, об уважительности причин

Согласно ст. 167 ГПК РФ: лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Так в Постановлении Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано:

«Пункт 63. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Пункт 67. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Пункт 68. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Так, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>. Стоимость продаваемых объектов определена сторонами равной <данные изъяты> рублей. При этом, до ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязана оплатить истцу <данные изъяты> рублей.

В данном случае, суд усматривает грубое нарушение условий договора со стороны ответчика по делу, а поскольку стороной ответчика не представлено каких-либо возражений, относительно представленных суду расчетов задолженности, факта исполнения обязательства, считает требования истца о взыскании суммы по договору подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ст. 395 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, суд, соглашаясь с представленным расчетом, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере <данные изъяты> рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга с применением соответствующей периоду ключевой ставки Банка России. Кроме того, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> рублей за составление искового заявления юристу. Таким образом, в соответствии со ст.88, 96, 98, 100 ГПК РФ, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 оплату по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму <данные изъяты> рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга с применением соответствующей периоду ключевой ставки Банка России.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО16 Чертков

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2023 года.