Решение по делу № 2-3254/2023 от 16.08.2023

Дело УИД № 52RS0006-02-2022-000513-92

Производство: № 2-3254/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года г.Н.Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре Рыбкиной Ю.С.

с участием представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка обратилось в суд с иском к потенциальным наследникам ФИО1 -ФИО4, ФИО3. о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте в размере 53434 рубля 67 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1803 рубля 04 копейки, ссылаясь, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 50 000 рублей ( с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 23,9% годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг. получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа-дата не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной /праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное ( оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету ( не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году –действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение Отчетов, должник денежные средства полученные в Банке не вернул. В дальнейшем Банку стало известно. Что 16.12.2020 года должник умер.

Предполагаемыми наследниками Заемщика являются ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По состоянию на 18.01.2022 года задолженность перед Банком составляет 53434,67 рублей, в том числе основной долг: 42774,58 рублей, проценты 10652 рубля, неустойка 8,09 рублей.

Период за который образовалась, взыскиваемая задолженность с 09.12.2020 года по 18.01.2022 года.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК « Сбербанк страхование жизни», представитель которого в судебное заседание не явился, извещены.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, электронное письмо вручено ответчику ФИО4 -31.07.2023 года, уведомление ответчику ФИО3 возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что умершая ФИО1 в реестрах застрахованных лиц по договору кредитной карте не числится, в связи с чем задолженность по договору кредитной карте подлежит взысканию с наследников умершей, просит заявленные требования удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.05.2018 г. между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен договор <данные изъяты> в форме присоединения, состоящий из заявления на получение кредитной карты, условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом в сумме 50 000 рублей ( с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 23,9% годовых.

16 декабря 2020 года ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.26)

Соглсно расчета задолженности, заемщик ФИО1 надлежащим образом, в установленные графиком сроки и размеры, не исполняла обязательств, принятых на себя по договору, так как несвоевременно и не в полном объеме вносила денежные средства в счет погашения кредита

Период за который образовалась, взыскиваемая задолженность с 09.12.2020 года по 18.01.2022 года.

В адрес предполагаемых наследников заемщика – ФИО4. и ФИО3 направлены уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитной карте. Вместе с тем, ответчиками задолженность погашена не была.

Согласно справке ООО СК « Сбербанк страхование жизни», ФИО1. 19.11.159 года в реестрах застрахованных лиц ООО СК « Сбербанк страхование жизни» ( по эмиссионному контракту <данные изъяты>) отсутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как установлено судом, после смерти ФИО1 нотариусом было заведено наследственное дело, единственным наследником принявшим наследство по закону в соответствии со статьей 1142 ГК РФ является ФИО4- сын умершей.(л.д.88)

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 состоит из 1/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО4 -23 июня 2021 года (л.д. 73).

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО1 которое может быть включено в наследство после ее смерти, в материалах дела не имеется.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>., составляет 1 927 464 рублей 45 копеек.

Состав наследства после смерти ФИО1 образуется за счет 1/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>.

Таким образом, стоимость перешедшего в собственность сына наследодателя ФИО1-ФИО4 наследственного имущества составляет 481 866 рублей 11 копеек.

Поскольку стоимость имущества, принятого наследником после смерти наследодателя превышает размер обязательства наследователя перед кредитором на момент смерти, с данного наследника (сына наследодателя) подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 53434,67 рублей.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика ФИО4 в заявленном размере, а именно: 53434 рубля 67 копеек, в том числе основной долг-42774,58 рублей, проценты 10652 рубля, неустойка-8,09 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных судом требований с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в сумме 1803 рубля 04 копейки.

В иске Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3 суд отказывает, поскольку ФИО3 не является наследником умершей ФИО1, а следовательно по настоящему делу является ненадлежащим ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитной карте в размере 53434 рубля 67 копеек, в том числе основной долг-42774,58 рублей, проценты 10652 рубля, неустойка-8,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1803 рубля 04 копейки.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий: Е.А.Савченко