дело № 2-4406/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Поняевой А.Ю., при секретаре Валитовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ПАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 404 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская и нежилое здание (садовый дом) с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенный в г. Челябинске, СНТ «Полет – 2» ул. 9, уч. 265, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

В обоснование иска указал, что на принудительном исполнении в Центральном РОСП г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, находится исполнительное производство №24081/21/74031 - ИП от 123.03.2021 г. в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженности в размере 548676,81 руб. В собственности должника ФИО1 имеются: земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу: и нежилое здание (садовый дом) с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенный в г. Истец судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, решением Центрального районного суда г. Челябинска от 08.12.2020 г. удовлетворены исковые требования о взыскании с должника ФИО1, ФИО3, солидарно в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженности в размере 540076,05 руб., а также проценты по кредитному договору от 05.2.2018 г. в размере 15,50% годовых на сумму основного долга с 16.06.2020 г. до дня фактического возврата суммы основного долга.

На исполнении в Центральном РОСП г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области находится исполнительное производство № – ИП от 23.03.2021 г. в отношении ФИО1

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что в собственности у должника ФИО1. находится:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 404 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская , и нежилое здание (садовый дом) с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенный в

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 68 «Закона «Об исполнительном производстве» основанием для применения мер принудительного исполнения является исполнительный документ.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию, либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 Закона). Взыскание на имущество должника в первую обращается на его денежные средства (ч. 3 ст. 69 Закона).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При исполнении судебного акта об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, а именно, на указанный земельный участок и нежилое строение, судебный акт полностью будет исполнен и удовлетворены требования взыскателя.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.Истец при обращении в суд госпошлину уплатил в сумме 6000 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина за рассмотрение дела в суде подлежит взысканию с ответчика в сумме 6000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Челиндбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнения решения Центрального районного суда г. Челябинска от 08.12.2020 г. по гражданскому делу № 2 – 6461/2020 о взыскании с должника ФИО1 СНИЛС № денежной задолженности, в натуре обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 404 кв.м., расположенный по адресу: , и нежилое здание (садовый дом) с кадастровым номером № площадью 23,20 кв.м., расположенный в

Взыскать с ФИО1 СНИЛС № в пользу ПАО «Челиндбанк» ИНН № расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Поняева

Мотивированное заочное решение составлено 12.09.2022 г.