Решение по делу № 2-1106/2022 от 09.08.2022 - о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

Дело №2-1106/2022

УИД 32RS0004-01-2022-001393-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 г. г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Мачехиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Меrcedes-Benz GL 500», государственный регистрационный номер №.... под управлением ФИО4 и автомобиля «ВАЗ 2108», государственный регистрационный номер №.... под управлением ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Меrcedes-Benz GL 500».

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1

В отношении транспортного средства ВАЗ 2108» государственный регистрационный номер №.... был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0089332149. Страховщиком по указанному договору является АО АтьфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 59 200,00 руб.

В связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму возмещенного ущерба в размере 59 820,60 руб. из которых 59 200,00 руб. – сумма ущерба с учетом износа, 620,60 руб. - разница размера страховой выплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 994,62 руб.

Представитель истца «АльфаСтрахование» - ООО "Долговые инвестиции" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Меrcedes-Benz GL 500», государственный регистрационный номер №.... под управлением ФИО4 и автомобиля «ВАЗ 2108», государственный регистрационный номер №.... под управлением ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Меrcedes-Benz GL 500».

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ 2108», государственный регистрационный номер №.... ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. ФИО4 остановила свой автомобиль «Меrcedes-Benz GL 500», государственный регистрационный номер <***>, чтобы пропустить автомобиль в проулке, и получил удар в задний бампер от автомобиля «ВАЗ 2108», государственный регистрационный номер №.... под управлением ФИО1

Гражданская ответственность потерпевшей была застрахована в СПАО «Ингострах» по полису МММ 5021925893.

В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в СПАО «Ингострах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании заявления о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, акта о страховом случае, СПАО «Ингострах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 59200 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником транспортного средства «ВАЗ 2108», государственный регистрационный номер №.... является ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО XXX 0089332149.

Согласно выводам экспертного заключения №.... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 115 100,00 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 59 200,00 руб.

Истец платежным требованием №.... от ДД.ММ.ГГГГ перечислил СПАО «Ингострах» страховое возмещение в сумме 59 200,00 руб.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пп. «к» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с абз. 7 п.1 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз. 6 п. 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

При оформлении Договора ОСАГО от 04.07.2019, заключенного в виде электронного документа, ФИО1 указал сведения о мощности ТС – 50 л.с. Согласно документам ГИБДД мощность ТС – 63 л.с.

Таким образом, ФИО1 при заключении договора страхования в виде электронного документа предоставил недостоверные сведения о мощности ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии согласно расчету истца на сумму 620,60 руб.

На основании изложенного, с учетом вышеуказанных положений, требование истца о взыскании с ФИО1 суммы возмещенного ущерба в размере 59 820,60 руб. в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 994,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 59 820,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 994,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.08.2022.

Председательствующий судья В.В. Фещукова