Дело № 2-573/2025 (2-2666/2024)

54RS0008-01-2024-004019-73

Поступило в суд 17.12.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.08.2025 г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Павленко С.В.,

при секретаре Андрющенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, обратилась в суд с иском, в котором просила установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти брата, Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является родной сестрой умершего и является наследником второй очереди по закону. Наследников первой очереди у Ч, не имеется. После смерти Ч открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В течение установленного законом срока истец не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследство. Истец владеет и пользуется принадлежащей наследодателю долей в квартире, проживает в квартире и несет бремя содержания не только своей доли, но и доли наследодателя. После смерти Ч, истец распорядилась его личными вещами, передав их соседям и знакомым (л.д. 6-7).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила представителя. В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования иска поддержала, просила иск удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором пояснил, что в мэрию <адрес> не поступало письменное обращение о том, что собственник доли в спорном жилом помещении умер, отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию. Доказательства, подтверждающие принадлежность спорного жилого помещения, в материалах дела отсутствуют (л.д. 48-50).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором подтвердил доводы иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 78).

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Ч является братом ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении наследодателя и истца (л.д. 11, 12), а также справкой о заключении брака (л.д. 12а), свидетельством о расторжении брака (л.д. 13), свидетельством о заключении брака (л.д. 14), подтверждающими смену фамилии.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, Ч на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли в квартире с кадастровым номером 54:35:082355:163, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Истец ФИО1 на основании приказа мэрии <адрес> №-сд от ДД.ММ.ГГГГ назначена опекуном над Ч (л.д. 62). ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа мэрии <адрес> №-од от ДД.ММ.ГГГГ, №-од от ДД.ММ.ГГГГ совершеннолетний недееспособный Ч помещен под надзор в организацию социального обслуживания, представляющую социальные услуги в стационарной форме, Государственное автономное учреждение стационарного обслуживания <адрес> «Каменский психоневрологический интернат» (л.д. 60, 61).

ДД.ММ.ГГГГ Ч умер (л.д. 10).

Как следует из доводов иска, истцы является единственными наследником по закону после смерти брата Ч

В соответствии с ответом на запрос отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документом управления по делам ЗАГС <адрес>, наследники первой очереди (супруга, дети, родители) у Ч отсутствуют (л.д. 46, 77), это также подтверждается свидетельством о смерти ФИО4 (л.д. 63).

Согласно ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства, место открытия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как указано в иске, а также подтверждено стороной истца в судебном заседании, после смерти брата истец фактически приняла наследство.

В частности, ФИО1 при жизни брата и после его смерти проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается заявлением третьего лица, собственника ? доли в спорной квартире (л.д. 78). Истец имеет регистрацию по данному адресу (л.д. 17), распорядилась принадлежащими наследодателю личными вещами, содержала квартиру, оплачивала коммунальные платежи (л.д. 18-19, 21-23).

Суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что истец фактически приняла наследство после смерти брата Ч в установленный законом шестимесячный срок.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, что судом установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти брата, при этом иных наследников после смерти Ч судом не установлено, за истцом подлежит признанию право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ч, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти брата, Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Павленко