Решение по делу № 2-6213/2023 от 13.12.2023

Дело №2-6213/2023

03RS0007-01-2023-007148-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Киселевой Ю.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > с участием автомобиля Лада Ларгус ... под управлением ФИО3, автомобиля Киа Рио ... под управлением и в собственности ФИО4, автомобиля Хундай ... под управлением ФИО5 Постановлениями по делу об административном правонарушении водители ФИО3 и ФИО2 были привлечены к административной ответственности. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ТТТ .... ФИО2 обратился < дата > в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на получение страхового возмещения. К заявлению были приложены документы, подтверждающие наличие страхового случая. < дата > между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 было заключено соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере 200 000 руб. Согласно п. 4 соглашения, выплата должна была быть осуществлена не позднее 10 рабочих дней с момента заключения соглашения. ПАО СК «Росгосстрах» после подписания соглашения отказала в выплате страхового возмещения.< дата > ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией), в которой указал на несогласие с отказом в выплате страхового возмещения. < дата > ПАО СК «Росгоссрах» отказало в удовлетворении заявления. Решением финансового уполномоченного от < дата > требования ФИО2 о взыскании страхового возмещения удовлетворены в размере 200 000 руб. ПАО «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения < дата >. < дата > истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки. < дата > ПАО СК «Росгосстрах» письмом отказало истцу в выплате неустойки. Решением финансового уполномоченного от < дата > в удовлетворении заявления ФИО2 о взыскании неустойки отказано. ФИО2 просит взыскать в его пользу с ответчика неустойку в размере 156 000 руб. за период с < дата > по < дата >, т.к. обратился с заявлением о наступлении страхового случая < дата >, расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 100 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца ФИО1 (доверенность от < дата >) в судебном заседании исковые требования поддержал, не согласен с возражениями представителя ответчика о снижении размера неустойки, поскольку не представлены в обоснование доводов о снижении неустойки доказательства.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», финансовый уполномоченный на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подп. 2 п. 1 ст.942 Гражданского кодекса российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > с участием трех транспортных средств: Лада Ларгус ... под управлением ФИО3, автомобиля Киа Рио ... под управлением и в собственности ФИО4, автомобиля Хундай ... под управлением ФИО5

В результате ДТП причинен вред здоровью водителю Лада Ларгус ... ФИО3

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО СК «БАСК» по договору ОСАГО серии ТТТ ....

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ААВ ....

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ ....

Из административного материала, составленного компетентными органами по факту ДТП от < дата >, в отношении ФИО2 вынесено постановление ... от < дата > по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым истец был признан виновным в нарушении требований пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от < дата > и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно указанному постановлению, истец не учел дорожное покрытие и погодные условия, допустил столкновение с впереди движущимся транспортным средством.

В отношении ФИО3 вынесено постановление ... от < дата > по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в нарушении требований пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ, и привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно указанному постановлению, ФИО3 не учел дорожное покрытие и погодные условия, допустил столкновение с впереди движущимся транспортным средством.

В отношении ФИО5 документы об административном правонарушении уполномоченными сотрудниками не составлялись.< дата > истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от < дата > ...-П.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства заявителя, о чем составлен акт осмотра.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» проведен дополнительный осмотр транспортного средства, о чем составлен дополнительный акт осмотра.

< дата > между ПАО СК «Росгосстрах» и истцом заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению ..., в соответствии с пунктом 4 которого стороны достигли согласия о том, что общий размер ущерба по указанному событию составляет 400 000 руб. и подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания соглашения. Выплата осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет истца, указанный в предоставленных реквизитах.

Письмом от < дата > .../А по результатам рассмотрения заявления от < дата > ПАО СК «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения. В обоснование своего решения ПАО СК «Росгосстрах» указало, что заявленное ДТП явилось следствием действий истца, что не позволяет признать истца потерпевшим по заявленному событию.

Суд приходит к выводу, что Соглашение от < дата > ПАО СК «Росгосстрах» было признано недействительным, фактически расторгнуто в одностороннем порядке.

< дата > истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

< дата > в ответ на заявление (претензию) от < дата > посредством направления электронного письма в адрес истца по электронной почте ПАО СК «Росгосстрах» отказало истцу в удовлетворении заявленного требования.

Решением финансового уполномоченного от < дата > ... удовлетворены требования ФИО2 о взыскании в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 200 000 руб.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного от < дата > ..., что подтверждается платежным поручением ....

< дата > в адрес ПАО СК «Росгосстрах» от истца поступило заявление (претензия) с требованием выплатить неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

< дата > истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному о взыскании неустойки.

Решением финансового уполномоченного от < дата > ... в удовлетворении требования ФИО2 о взыскании в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки отказано.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Как следует из установленных судом обстоятельств, после первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения (< дата >) страховщик свою обязанность в течение двадцати календарных дней не исполнил.

Доказательств того, что неполная выплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком не представлено.

Учитывая, что степень вины истца и ФИО3 в ДТП от < дата > не установлена, в пользу истца взыскано страховое возмещение 200 000 руб. (50%), таким образом, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО подлежит начислению в следующем порядке:

С < дата > по < дата > (дата фактического исполнения обязательств) – 78 дней.

200 000 руб. х 1% х 78 дней = 156 000 руб.

Следовательно, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере 156 000 руб.

Представителем ответчика в письменном возражении заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер требуемой неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая фактические обстоятельств дела и поведения сторон.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 100 руб., почтовые расходы в размере 162 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2, ... неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 156 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 100 руб., почтовые расходы в размере 162 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.М. Турьянова