Дело № 2-1705/2022

УИД № 55RS0005-01-2022-002362-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Маненко Я.Р.,

подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мухачевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 обратился с требованиями к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которых указал, что на исполнении в отделе судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области находится сводное исполнительное производство № 223594/19/55002-СД. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО2, составляет 8 886 007,42 руб.

В состав сводного исполнительного производства № 223594/19/55002-СД входят следующие исполнительные производства:

- № 223594/19/55002-ИП от 16.10.2019, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-1205/2019 от 10.06.2019 о взыскании с ФИО2 налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 37 459,67 руб.;

- № 7050/20/55002-ИП от 17.01.2020, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 019967000 от 08.08.2017 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в размере 1 620 723,70 руб.;

- № 29709/21/55002-ИП от 18.02.2021, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 013607235 от 30.03.2016, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в размере 1 467 693,64 руб.;

- № 228315/21/55002-ИП от 29.06.2021, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 030491461 от 08.06.2021, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 717 568,17 руб.;

- № 384433/21/55002-ИП от 02.12.2021 г., возбужденное на основании судебного приказа № 2а-1564/2021 от 27.05.2021 о взыскании с ФИО2 налога, пени, штрафа в размере 42 562,24 руб.

Ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ЛАО г. Омска ФИО1 31.01.2022 вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт описи и ареста недвижимого имущества должника:

1) земельного участка, площадью 875 кв.м., адрес объекта: , дата государственной регистрации: 05.03.2013 г.

2) земельного участка, площадью 1149 кв.м., адрес объекта: , дата государственной регистрации: 01.11.2013.

В редакции уточненного иска просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику ФИО2, г.р.: земельный участок, площадью: 875 кв.м., адрес объекта: , дата государственной регистрации: 05.03.2013; земельный участок, площадью: 1 149 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, , дата государственной регистрации: 01.11.2013.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 в судебном заседании поддержал в полном объеме заявленные требования в редакции уточненного иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что задолженность по исполнительным производствам должником не погашена, иного имущества для удовлетворения требований кредитора у должника нет. Нежилое помещение, расположенное на земельном участке должника, фактически не имеет ценности, так как находится в ветхом, аварийном состоянии, является неликвидным.

Ответчик ФИО2, третьи лица ИФНС №1 по ЦАО г. Омска, НАО "Первое коллекторское бюро", ООО "ТРАСТ", ФИО3, МИФНС № 4 по Омской области, в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 56 ГПК РФ регламентировано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 24 ГК РФ регламентировано, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое, в соответствии с законом, не может быть обращено взыскание.

Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании ч. 1, 4 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено ч. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела и копии материалов исполнительного производства следует, что на исполнении в отделе судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области находится сводное исполнительное производство № 223594/19/55002-СД, возбужденное в отношении должника ФИО2, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- № 223594/19/55002-ИП от 16.10.2019, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-1205/2019 от 10.06.2019 о взыскании с ФИО2 налога, пени, штрафа в размере 37 459,67 руб. в пользу взыскателя ИФНС № 1 по ЦАО г. Омска (л.д. 156-157);

- № 7050/20/55002-ИП от 17.01.2020, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 019967000 от 08.08.2017 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в размере 1 620 723,70 руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, а после замены взыскателя - НАО «Первое коллекторское бюро» (л.д. 153-155, 158-159);

- № 29709/21/55002-ИП от 18.02.2021, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 013607235 от 30.03.2016 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в размере 1 467 693,64 руб. в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк», а после замены взыскателя - ООО «ТРАСТ» (л.д. 160-161);

- № 228315/21/55002-ИП от 29.06.2021, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 030491461 от 08.06.2021 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 717 568,17 руб. в пользу взыскателя ВТБ 24 (ПАО), а после замены взыскателя - ФИО3 (л.д. 151-152, 162-163);

- № 384433/21/55002-ИП от 02.12.2021, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-1564/2021 от 27.05.2021 о взыскании с ФИО2 налога, пени, штрафа в размере 42 562,24 руб. в пользу взыскателя МИФНС России № 4 по Омской области (л.д. 149-150, 164-165).

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО г. Омска ФИО1, остаток задолженности по сводному исполнительному производству № 223594/19/55002-СД составляет 8 886 007,42 руб.

Как следует из пояснений истца, по результатам розыска имущества должника, осуществленного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств, имущество, на которое возможно обратить взыскание во внесудебном порядке (в том числе на денежные средства на счетах и вкладах в банках и иных кредитных организациях), у ответчика отсутствует.

В ходе исполнения сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежат:

- земельный участок, площадью 875 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - здание. Участок находится примерно в 39 м. по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Омская область, г. Омск, Центральный АО, ул. 36-я Северная, д. 1/1, кадастровый номер: 55:36:070402:14907, дата государственной регистрации: 05.03.2013;

- земельный участок, площадью 1 149 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир , дата государственной регистрации: 01.11.2013, в результате чего судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника от 31.01.2022 (л.д. 132) и составлен акт описи и ареста указанного недвижимого имущества должника от 31.01.2022 (л.д. 133-134).

Как следует из копий дел правоустанавливающих документов и сведений из ЕГРН, представленных на запрос суда, земельные участки с кадастровыми номерами принадлежат на праве собственности ФИО2 (л.д. 173-174, 176-208).

Факт наличия задолженности ФИО2 перед ИФНС № 1 по ЦАО г. Омска, НАО "Первое коллекторское бюро", ООО "ТРАСТ", ФИО3, МИФНС № 4 по Омской области, а также факт принадлежности должнику ФИО2 спорных земельных участков, подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Принятие имущества должника в счет погашения денежных обязательств является правом кредитора, в связи с чем такая обязанность не может быть возложена на него решением суда, что, в свою очередь, не исключает возможности передачи ему нереализованного имущества должника в ходе исполнительного производства по правилам ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя, кроме обращения взыскания на земельные участки должника, принадлежащие ему на праве собственности, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Указанное имущество ответчика не изъято из оборота, и закон не исключает возможность обращения на него взыскания.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных обстоятельствах у суда имеются законные основания для обращения взыскания на спорные земельные участки, принадлежащие должнику на праве собственности.

В силу ст. 87 Закона об исполнительном производстве, единственным способом реализации недвижимого имущества должника, на которое решением суда обращено взыскание, является проведение открытых торгов в форме аукциона.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, определение стоимости имущества должника судебному приставу-исполнителю следует произвести в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 600,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу, установленному относительно ориентира, находящегося за пределами участка, в 39 метрах по направлению на восток от ориентира, имеющего адрес: , принадлежащий ФИО2, в пользу взыскателей Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному АО г. Омска, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области; НАО «Первое клиентское бюро», ООО «ТРАСТ» и ФИО3.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу, установленному относительно ориентира, находящегося за пределами участка, в 202 метрах по направлению на северо-запад от ориентира, имеющего адрес: принадлежащий ФИО2, в пользу взыскателей Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному АО г. Омска, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области; НАО «Первое клиентское бюро», ООО «ТРАСТ» и ФИО3.

Взыскать с ФИО2, года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 600,00 (шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 28.07.2022 года.