УИД: 18RS0001-01-2022-003944-82
Дело № 2-487/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года Ленинский районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Семеновой Е.А.,
при секретаре Пушиной А.Н.,
с участием прокурора Нуркаева З.М.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в совместной собственности истца и ответчика. Ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, в добровольном порядке выехал на другое постоянное место жительства в <адрес>, вещей его в квартире нет. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается, ссылаясь на отсутствие времени. Регистрация ответчика нарушает ее права как собственника жилого помещения, она вынуждена нести расходы по оплате коммунальных платежей с учетом ответчика.
В судебное заседание явилась истец ФИО1, которая иск поддержала, но за нарушение порядка в судебном заседании и невыполнении требований суда, была удалена из зала судебного заседания. В судебном заседании от 12.01.2023 года пояснила, что ответчик ее сын, который длительное время в квартире не проживает. Квартира была приобретена в собственность в порядке приватизации, ее вынудили приватизировать квартиру на сына.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом по месту регистрации, судебная корреспонденции возвращена в суд за истечением срока хранения.
При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Лица, участвующие в деле, реализуют свои права и обязанности по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих ответчику возможности являться за почтовой корреспонденцией в отделение связи, не представлено. Таким образом, суд расценивает бездействие ответчика как умышленное уклонение от явки в суд, то есть неявку без уважительной причины.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, пришел к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным заводом «Ижмаш» в лице зам. генерального директора СИП и ФИО1, ФИО2 был заключен договор № на право собственности, согласно которому ФИО1 и ФИО2 приобрели в собственную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в Ижевском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО1, ФИО2 зарегистрировано в Управлении Росреестра по УР ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения спора в жилом помещении, помимо истца, зарегистрирован ФИО2, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Управления по вопросам миграции МВД по УР.
Истец, обращаясь в суд с заявленными требованиями, ссылается на то, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, поскольку в добровольном порядке выехал из жилого помещения, забрав все свои вещи, длительное время в квартире не проживает, бремя содержания имуществом не несет.
Разрешая заявленное требование по существу, суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в части 4 статьи 3 ЖК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно статья 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом или совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В ходе рассмотрения дела установлено, что спорное жилое помещение находится в общей совместной собственности истца и ответчика, оснований считать, что ответчик как сособственник спорного имущества, утратил право пользования жилым помещением, не имеется, намерений отказаться от права собственности ответчик не изъявлял. Доказательств данному обстоятельству истцом суду не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Поскольку жилое помещение в силу ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации предназначено для проживания граждан, собственник жилого помещения в соответствии с приведенными выше правовыми нормами не может быть лишен права на проживание в принадлежащем ему жилом помещении.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу : Удмуртская Республика, <адрес>, и снятии с регистрационного учета, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционном порядке в течение месяца через Ленинский районный суд г. Ижевска УР со дня изготовления мотивированного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2023 года.
Судья Семенова Е.А.