УИД 61RS0008-01-2025-003899-80

Дело № 2-3223/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Довлекаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Октысюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, мотивировав требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № 1, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 267230 руб. под 9,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом обязательства по предоставлению суммы займа исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства в установленный договором срок не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 330000 руб. под 8,25% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом обязательства по предоставлению суммы займа исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства в установленный договором срок не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № 2, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 80000 руб. под 13,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом обязательства по предоставлению суммы займа исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства в установленный договором срок не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № 3, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150000 руб. под 11,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом обязательства по предоставлению суммы займа исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства в установленный договором срок не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № 5, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 590000 руб. под 11,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом обязательства по предоставлению суммы займа исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства в установленный договором срок не возвращены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668675,33 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 779606,91 руб., задолженность по договору займа № 2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197426,85 руб., задолженность по договору займа №4 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291150 руб., задолженность по договору займа № 5 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1039216,30 руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда и до фактического исполнения обязательств по возврату долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44761 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 ГПК РФ и с учетом согласия истцовой стороны, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии с абз. 2 п.1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были заключены пять договоров займа.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № 1, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 267230 руб. под 9,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом обязательства по предоставлению суммы займа исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 330000 руб. под 8,25% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом обязательства по предоставлению суммы займа исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № 2, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 80000 руб. под 13,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом обязательства по предоставлению суммы займа исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № 3, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150000 руб. под 11,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом обязательства по предоставлению суммы займа исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № 5, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 590000 руб. под 11,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом обязательства по предоставлению суммы займа исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 5.1 договоров займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа или её части заемщик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на невозвращенную в срок сумму по согласованной сторонами ставке 0,1%. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или её часть должна была быть возвращена, по день её фактического возврата. Она подлежит уплате независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Также, пунктом 5.1 договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, предусмотрено, что в случае просрочки заемщик обязан уплатить штраф в размере 0,5% от просроченной суммы.

Установлено, что ответчиком обязательства по договорам займа не исполнены, денежные средства в установленные договорами сроки не возвращены.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору займа № 1 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 668675,33 руб., из которых: 267230 руб. – задолженность по договору займа, 126198,43 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 9,5% годовых, 273910,75 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствам по ставке 0,1% процента, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в порядке статьи 395 ГК РФ, 1336,15 руб. – штраф за неисполнение обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в соответствии с пунктом 5.1 договора займа № 1 от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 779606,91 руб., из которых: 330000 руб. – задолженность по договору займа, 117626,91 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 8,25% годовых, 330330 – проценты за пользование чужими денежными средствам по ставке 0,1% процента, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в порядке статьи 395 ГК РФ, 1650 руб. – штраф за неисполнение обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в соответствии с пунктом 5.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору займа № 2 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19742685 руб., из которых: 80000 руб. – задолженность по договору займа, 35506,85 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,5% годовых, 81520 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствам по ставке 0,1% процента, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в порядке статьи 395 ГК РФ, 400 руб. – штраф за неисполнение обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в соответствии с пунктом 5.1 договора займа № 2 от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору займа № 4 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 291150 руб., из которых: 150000 руб. – задолженность по договору займа, 41400 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 11,5% годовых, 99750 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствам по ставке 0,1% процента, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в порядке статьи 395 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору займа № 5 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1039216,30 руб., из которых: 590000 руб. – задолженность по договору займа, 158936,30 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 11,5% годовых, 290280 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствам по ставке 0,1% процента, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в порядке статьи 395 ГК РФ.

Факт наличие задолженности подтверждаются представленными в материалы дела документами. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 59, 60, 67 и 71 ГПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Расчет задолженности по договорам займа, в том числе процентов за пользование займом, неустойки и штрафа, предусмотренных пунктами 5.1 договоров судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору займа № 1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668675,33 руб., задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 779606,91 руб., задолженности по договору займа № 2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197426,85 руб., задолженности по договору займа №4 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291150 руб., задолженности по договору займа № 5 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1039216,30 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договорам займа в соответствии с условиями, предусмотренными пунктом 5.1 договоров займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также со дня, следующего за днем вынесения решения суда и до фактического исполнения обязательств по возврату долга.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

П. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 этой же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от24.03.2016N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обращаясь в суд с настоящим иском истцом произведен расчет сумм задолженности по договорам займа за период по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно судом требования о взыскании неустоек по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда подлежит удовлетворению частично, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, иное бы привело к необоснованному начислению суммы задолженности повторно за ДД.ММ.ГГГГ.

Применительно к пункту 5.1 договоров займа неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) по договору займа № 1 от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 24050,70 руб.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 29700 руб.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) по договору займа № 2 от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 7200 руб.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) по договору займа № 4 от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 13500 руб.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) по договору займа № 5 от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 53100 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки, руководствуясь указанными выше положениями действующего законодательства и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что поскольку требования истца в установленные договорами сроки удовлетворены не были, ответчик уклонился от исполнения обязательства по договорам займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также со дня, следующего за днем вынесения решения суда и до фактического исполнения обязательств по возврату долга.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 44761 руб.

Кроме того, ввиду того, что судом произведен расчет неустойки за период по день вынесения решения суда, также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 946 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить в полом объеме.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа № 1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668675,33 руб., неустойку по договору займа № 1 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24050,70 руб., неустойку по ставке 0,1% в день, начисленную на сумму задолженности 267230 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 779606,91 руб., неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29700 руб., неустойку по ставке 0,1% в день, начисленную на сумму задолженности 330000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа № 2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197426,85 руб., неустойку по договору займа № 2 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7200 руб., неустойку по ставке 0,1% в день, начисленную на сумму задолженности 80000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа №4 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291150 руб., неустойку по договору займа № 4 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13500 руб., неустойку по ставке 0,1% в день, начисленную на сумму задолженности 150000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа № 5 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1039216,30 руб., неустойку по договору займа № 5 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53100 руб., неустойку по ставке 0,1% в день, начисленную на сумму задолженности 590000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 44761 руб.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 964 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Довлекаева

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025 г.