Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года <адрес>,
Балашихинский городской суд ФИО2 <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,
установил:
ПАО «ФИО2» (далее ПАО «МКБ») обратился в суд с иском к ФИО1 с просьбой взыскать с ответчика задолженность по договору комплексного банковского обслуживания в размере 791 800 рублей 97 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 11 118 рублей 01 копейка.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МКБ» и ФИО1 заключили договор № на основании заявления ответчика на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного обслуживания в ПАО «МКБ» о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 660 203,69 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 16,5% годовых.
В соответствии с графиком платежей к ФИО2 договору заемщик должен выплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа установлен в размере 13 169,40 руб.
Согласно п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.
Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускались просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.
ПАО «МКБ» уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.
Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 791 800,97 руб. и состоит из:
суммы по остатку ссудной задолженности – 660 203,69 руб.
суммы по просроченным процентам – 113 375, 52руб.;
суммы по просроченным процентам по просроченной ссуде – 3 914,64
руб.;
суммы по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 4 745,02 руб.
суммы по штрафной неустойке по просроченным процентам – 9 562,10 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «МКБ» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по ФИО2 договору ФИО2 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по ФИО2 договору ФИО2 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МКБ» и ФИО1 был заключен ФИО2 договор № на основании заявления ответчика на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного обслуживания в ПАО «МКБ» о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 660 203,69 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 16,5% годовых.
В соответствии с графиком платежей к ФИО2 договору заемщик должен выплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа установлен в размере 13 169,40 руб.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.
Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГГГ – 16,5%, с ДД.ММ.ГГГГ – 0,0% годовых.
На основании заключенного между сторонами Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.
Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускались просрочки ежемесячных платежей, с чем возникла просроченная задолженность по Договору.
ПАО «МКБ» уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.
Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 791 800,97 руб. и состоит из:
суммы по остатку ссудной задолженности – 660 203,69 руб.
суммы по просроченным процентам – 113 375, 52руб.;
суммы по просроченным процентам по просроченной ссуде – 3 914,64
руб.;
суммы по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 4 745,02 руб.
суммы по штрафной неустойке по просроченным процентам – 9 562,10 руб.
Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по Договору подтверждаются собранными по делу доказательствами: договором № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного обслуживания, выпиской по счету, расчетом задолженности, заявлением ответчика, графиком платежей, уведомлением.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО «МКБ» о взыскании суммы задолженности, процентов обоснованны, задолженность подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска оплачено 11 118,01 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «ФИО2» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес>, паспорт серии № № задолженность по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в размере 791 800,97 руб. из которых: 660 203,69 руб. - остаток ссудной задолженности; 113 375,52 руб. - просроченные проценты; 3 914,64 руб. - просроченные проценты по просроченной ссуде; 4 745,02 руб. - штрафная неустойка по просроченной ссуде; 9 562,10 руб. – штрафная неустойка по просроченным процентам; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 118,01руб., а всего взыскать 802 918,98 руб. (восемьсот две тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 98 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении сока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Строчило
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья С.В. Строчило