Дело № 2-5545/2022

УИД 50RS0042-01-2022-007718-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк» к К.К.Н. о взыскании задолженности по ФИО4 договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании задолженности по ФИО4 договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей и по ФИО4 договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> рублей, указав, что по ФИО4 договору № К.Н.И. получил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,6% годовых. В соответствии с графиком платежей к ФИО4 договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения ФИО4 договора, составляет <данные изъяты> рублей. Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением К.Н.И. обязательств по ФИО4 договору № образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – по просроченной ссуде; <данные изъяты> руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде; <данные изъяты> рублей – по просроченным процентам по просроченной ссуде. Также у К.Н.И. имеется задолженность по ФИО4 договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> рублей – по просроченной ссуде; <данные изъяты> руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде; <данные изъяты> рублей – по просроченным процентам по просроченной ссуде. Указанную задолженность по двум ФИО4 договорам истец просит взыскать с наследников умершего с отнесением на них расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3-6).

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика был привлечен К.К.Н. – сын заемщика.

Представитель истца ПАО «Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик К.К.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на сайте городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус Сергиево-Посадского нотариального округа Б.А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Банк» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по ФИО4 договору Банк или иная ФИО4 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные ФИО4 договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по ФИО4 договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа ФИО4 договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и К.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ. были заключены ФИО4 договор № в размере <данные изъяты> руб. под 12,6 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 договор №№ с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 25,5% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19-26)

За нарушение договорных обязательств п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет с 20,0 %. В случае необеспечения заемщиком денежных средств на картсчете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств Банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете заемщика. Указанный штраф уплачивается заемщиком в дату списания денежных средств.

При этом К.Н.И. ознакомился и согласился с расчетом полной стоимости кредита, условиями ФИО4 договора, общими условиями потребительского кредита.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из выписки также усматривается, что К.Н.И. пользовался ФИО4 средствами, однако обязательства в соответствии с условиями договоров исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и процентов не производил. В результате, согласно расчету истца, по ФИО4 договору № образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – по просроченной ссуде; <данные изъяты> руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде; <данные изъяты> рублей – по просроченным процентам по просроченной ссуде; по ФИО4 договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> рублей – по просроченной ссуде; <данные изъяты> руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде; <данные изъяты> рублей – по просроченным процентам по просроченной ссуде (л.д. 11-14).

Данный расчет судом признается правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями ФИО4 договора.

Указанные нарушения заемщиком обязательств по ФИО4 договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору право требовать возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом.

Судом также установлено, что К.Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 29).

На момент рассмотрения дела задолженность по кредиту не погашена.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 58, п. 59 и п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В настоящее время обязательства по ФИО4 договору не исполняются, погашений по кредиту не поступает, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа Б.А.Н. заведено наследственное дело № к имуществу умершего К.Н.И. Наследником к его имуществу, принявшим наследство, является сын К.К.Н.

Из ответа нотариуса также следует, что в состав наследственного имущества входит: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на день смерти – <данные изъяты> рублей), жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на день смерти – <данные изъяты> рублей), автомобиль <данные изъяты> (рыночная стоимость на день смерти – <данные изъяты> рублей)

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Банк» основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика К.К.Н., принявшего наследство, подлежит взысканию задолженность по ФИО4 договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по ФИО4 договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.7). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-809, 811-820, 1112, 1175 ГК РФ, ст.ст. 98, 195-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк» к К.К.Н. о взыскании задолженности по ФИО4 договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с К.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО «Банк», ОГРН №, задолженность по ФИО4 договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – по просроченной ссуде; <данные изъяты> руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде; <данные изъяты> рублей – по просроченным процентам по просроченной ссуде.

Взыскать с К.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО «Банк», ОГРН №, задолженность по ФИО4 договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> рублей – по просроченной ссуде; <данные изъяты> руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде; <данные изъяты> рублей – по просроченным процентам по просроченной ссуде.

Взыскать с К.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО «Банк», ОГРН <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 09.12.2022 года.

Судья С.Н. Пчелинцева