Решение по делу № 2А-4763/2022 от 22.12.2022 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № <адрес> <ФИО> по <адрес> <ФИО> по исполнительному производству №-ИП от <дата>, понуждении её к исполнительным действиям.

Дело №а-4763/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Середнева Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1 административного истца, судебного пристава-исполнителя административное дело №а-4763/2022 по административному иску Министерства имущественных отношений <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № <адрес> ФИО1 по <адрес> ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, понуждении её к исполнительным действиям,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущественных отношений <адрес> обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указало, что согласно информации на сайте ФССП, с которой взыскатель ознакомился ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не приведен в исполнение, копия постановления об окончании исполнительного производства административному истцу не поступила, судебным приставом-исполнителем не предпринято всех возможных мер, направленных на исполнение судебного акта, ответы на ежеквартальные запросы взыскателя о состоянии исполнительного производства от судебного пристава-исполнителя не получены, проверка прокуратуры показала, что в отношении одного из должников Министерства имущественных отношений <адрес> исполнительное производство окончено необоснованно, при осуществлении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не выполнен весь комплекс мер, направленных на исполнение решений суда, выход на место регистрации не осуществлялся, из регистрирующих органов не были получены все необходимые сведения о должнике.

Министерство имущественных отношений <адрес> просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № <адрес> ФИО1 по <адрес> ФИО4, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 произвести исполнительные действия, направленные на исполнение требований указанного исполнительного документа.

К административному иску приложены копии диплома, доверенности, запросов о состоянии исполнительных производств, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ без подписи, от ДД.ММ.ГГГГ за подписью первого заместителя министра ФИО5, ответа первого заместителя прокурора г. ФИО6Данченко от ДД.ММ.ГГГГ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, списков почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный иск принят к производству суда.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФИО1 по <адрес>, в качестве заинтересованного лица – ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представлены письменные возражения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскателю, исполнительный документ направлен взыскателю (л.д. 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ЦАО № <адрес> получен запрос суда о предоставлении до ДД.ММ.ГГГГ доказательств своевременного направления взыскателю копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, доказательств своевременного направления взыскателю исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен старший судебный пристав – начальник ОСП по ЦАО № <адрес> ФИО1 по <адрес> (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ЦАО № <адрес> получен запрос суда о предоставлении до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заверенной копии составленного судебным приставом-исполнителем акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ суду представлены сведения о направлении ДД.ММ.ГГГГ административному истцу копии постановления об окончании исполнительного производства, исполнительного документа (л.д. 50-54).

ДД.ММ.ГГГГ судом добыты сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 снята с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> в связи со смертью (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО7 представила суду заверенную копию акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, согласно которому судебный пристав-исполнитель ФИО4 установила невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств, без подписи судебного пристава-исполнителя и начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ЦАО № <адрес> ФИО1 по <адрес> (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административного истца ФИО8 представила уточненный административный иск, в котором указала, что об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ административному истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, поддержала ранее заявленные требования, а также просила отменить постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному документу, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 возбудить исполнительное производство по указанному исполнительному документу.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что на время отпуска её замещала ФИО4, постановление об окончании данного исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО4, будет отменено начальником ОСП по ЦАО № <адрес>, по другому исполнительному производству в отношении ФИО11 был направлен запрос нотариусу о наличии наследственного дела после смерти должника, о которой ей стало известно недели две назад из материалов других исполнительных производств.

ДД.ММ.ГГГГ после перерыва в судебном заседании ФИО8 поддержала уточненный административный иск, принятый судом.

ДД.ММ.ГГГГ после перерыва в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО7 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник по адресу <адрес> не проживает, она предоставила суду заверенную копию акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, уже зная о том, что ФИО11 умерла, постановление об окончании исполнительного производства не отменено, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, так как исполнительный документ возвращен взыскателю, судебным приставом-исполнителем ФИО4 приняты все необходимые меры по исполнительному производству.

ФИО1 по <адрес>, начальник ОСП по ЦАО № <адрес> ФИО1 по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.

ФИО11 снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены её права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению её прав, свобод и реализации законных интересов или на неё незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, лица, наделенных публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд, требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, лица, наделенных публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок его принятия, совершения в случае, если такой порядок установлен; основания для его принятия, совершения, если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли его содержание нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В ч.10 ст.226 КАС РФ сказано, что в случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, лиц, наделенных публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах "а" и "б" п.3 ч.9 этой статьи; если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, лица, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.

В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ при проверке законности оспариваемых решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном иске, выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность по доказыванию нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, соблюдение сроков обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд; соответствия содержания оспариваемого решения нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, - на лицо, принявшее оспариваемое решение.

В силу п.7 ст.6, ст.14 КАС РФ доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда, согласно абз. 2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указанный принцип выражается в принятии мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по делу, выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дела.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено законом, суд не связан правовой квалификацией спорных отношений и вправе признать оспоренное решение законным (незаконным) со ссылкой на нормы права, не указанные в данном решении; суд также не связан основаниями и доводами заявленных требований, то есть независимо от доводов административного иска (заявления) суд, в том числе по своей инициативе, выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ч. 12 ст. 226 КАС РФ в случае непредставления необходимых доказательств органом, лицом, принявшими оспариваемые решения, суд может истребовать необходимые доказательства по своей инициативе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ЦАО № <адрес> поступило заявление Министерства имущественных отношений <адрес> о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу №, выданного мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес>, о взыскании с ФИО11 задолженности в размере 10022,59 рублей (л.д. 21-24).

Из содержания отметок на указанном исполнительном листе следует, что ранее он был возвращен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 снята с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> в связи со смертью (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 на основании указанного исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 направлен запрос в ЗАГС по исполнительному производству №-ИП (л.д. 27).

В сведениях о ходе исполнительного производства отсутствует информация о получении ответа ЗАГСа на запрос судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства административными ответчиками не представлено суду доказательств невозможности получения судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства сведений ЗАГС о смерти должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника на счетах в банках.

ДД.ММ.ГГГГ на период отпуска судебного пристава-исполнителя ФИО7 исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО4 (л.д. 34-36).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 составлен акт по исполнительному производству №-ИП о том, что должник по адресу <адрес> не проживает длительный период времени (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесены постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно; постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника (л.д. 27-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления об окончании исполнительного производства, исполнительный документ направлены из ОСП по ЦАО № <адрес> взыскателю по почте (л.д. 50-54).

При оценке доводов административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не предпринято всех возможных мер в отношении должника, направленных на исполнение судебного акта, исполнительный лист не приведен в исполнение надлежащим образом, судом принято во внимание, что в соответствии со ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда этим законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п. 3 ч. 1), если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п. 4 ч. 1); в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 этой статьи, судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (п. 2); в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 этой статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 этого закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника (ч. 5), согласно п. 4 ч. 1 ст. 47 этого закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 этого закона.

В материалах исполнительного производства отсутствует акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному производству невозможно, утвержденный начальником ОСП по ЦАО № <адрес> ФИО9

Представленную судебным приставом-исполнителем ФИО7 копию соответствующего акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному производству невозможно, суд определил признать недопустимым доказательством, так как в акте отсутствуют подписи судебного пристава-исполнителя ФИО4, начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО9 (л.д. 57).

Кроме того, судом принято во внимание, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

Сведений о мерах, принятых судебным приставом-исполнителем, направленных на установление наличия у ФИО11 правопреемников, материалы исполнительного производства не содержат, административными ответчиками в ходе судебного разбирательства не представлено.

В связи с этим, суд пришел к выводу о том, что в связи со смертью должника у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для окончания исполнительного производства №-ИП по ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Исходя из ст. 218 и 227 КАС РФ, требование о признании незаконным бездействия должностного лица может быть удовлетворено судом, если оспариваемое бездействие не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и законные интересы заявителя.

Из разъяснений, данных судам в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства, бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Законодательство об исполнительном производстве, принципами которого являются законность, уважение чести и достоинства гражданина, соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, предусматривает порядок исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, призванный обеспечивать соразмерность применяемых к должнику исполнительных действий и степени активности его уклонения от добровольного исполнения возложенной на него исполнительным документом обязанности.

Проанализировав материалы исполнительного производства, доводы сторон, суд пришёл к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО7 не совершила необходимые исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа в ходе исполнительного производства №-ИП, так как в материалах исполнительного производства отсутствует ответ ЗАГСа на запрос судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, при своевременном получении которого судебным приставом-исполнителем должны были быть приняты меры, направленные на прекращение исполнительного производства в связи со смертью должника в случае отсутствия у него правопреемников, с учетом того, что в ходе судебного разбирательства административными ответчиками не представлено суду доказательств невозможности получения судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства сведений ЗАГС о смерти должника в 2020 году.

В связи с этим, доводы Министерства имущественных отношений <адрес> о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ФИО1 по <адрес> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившемся в непринятии всех возможных мер, направленных на исполнение судебного акта, в данном случае выразившемся в неполучении сведений ЗАГС в отношении должника, признаны судом обоснованными, так как они нашли свое документальное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение (ч. 1).

Порядок рассмотрения ходатайств лиц в исполнительном производстве регламентируется ст.64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой должностное лицо службы судебных приставов рассматривает ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства (ч. 5), копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 7).

В ходе судебного разбирательства не нашло своего документального подтверждения утверждение взыскателя об обращении в службу судебных приставов с заявлениями о состоянии исполнительных производств.

Доводы административного истца о том, что сведения о ходе исполнительного производства от судебного пристава-исполнителя взыскателю не поступали, об окончании исполнительного производства взыскателю стало известно ДД.ММ.ГГГГ, административными ответчиками не опровергнуты, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

В связи с этим, суд полагает обоснованным признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ФИО1 по <адрес> по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в неполучении сведений ЗАГС в отношении должника; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, так как вывод судебного пристава-исполнителя о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, полагает обоснованным возложить на ФИО1 по <адрес> обязанность устранить допущенное нарушение прав Министерства имущественных отношений <адрес>.

Судом не установлены законные основания для возложения на судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ФИО1 по <адрес> обязанности возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа серии ВС № по делу №, в связи с нахождением исполнительного документа у взыскателя, с учетом того, что постановление об окончании исполнительного производства не было отменено начальником ОСП по ЦАО № <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд не вправе прекратить производство по административному делу в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлена правовая заинтересованность административного истца в защите своих прав, свобод и законных интересов (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В данном случае законные основания для прекращения производства по административному делу отсутствуют, так как судом установлена правовая заинтересованность административного истца в защите его прав, свобод и законных интересов путем признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признания незаконным постановления об окончании исполнительного производства, которые влекут возложение на ФИО1 по <адрес> обязанности по устранению допущенного нарушения прав Министерства имущественных отношений <адрес> в ходе исполнительного производства №-ИП в связи с отсутствием в нем сведений о смерти должника, сведений о наличии или отсутствии у должника правопреемников, а также в связи с отсутствием мер к прекращению исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Министерства имущественных отношений <адрес> удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № <адрес> ФИО1 по <адрес> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в непринятии мер к прекращению исполнительного производства в связи со смертью должника.

Возложить на ФИО1 по <адрес> обязанность устранить допущенное нарушение прав Министерства имущественных отношений <адрес>.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № <адрес> ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать в удовлетворении административного искового требования о возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ФИО1 по <адрес> обязанности возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа серии ВС № по делу №.

ФИО1 по <адрес> сообщить об исполнении настоящего решения в Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

№