УИД31RS0016-01-2024-009322-29 Дело № 2-522/2025 (2-6185//2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 19.05.2025

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Жигуловой Е.Н.,

при секретаре Колесниковой В.С.,

в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО9, судебных расходов,

установил:

02.10.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого сумма кредита 159000 руб., под 12,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. умер.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от 02.10.2019 за период с 12.01.2024 по 20.09.2024 включительно образовалась задолженность в размере 37454,42 руб., в том числе: просроченные проценты – 3395,46 руб., просроченный основной долг – 34058,96 руб.

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО12., Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях (далее – МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях), в котором просит взыскать с МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях задолженность по кредитному договору <***> от 02.10.2019 за период с 12.01.2024 по 20.09.2024 включительно в размере 37454,42 руб., в том числе: просроченные проценты – 3395,46 руб., просроченный основной долг – 34058,96 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании определения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21.03.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях на надлежащих – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявших наследство после смерти ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела путем направления заказной судебной корреспонденции, в судебное заседание не явился. Одновременно с подачей иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом путем направления повесток по адресу места жительства ответчиков с заказным уведомлением, которые возвращены в адрес суда «за истечением срока хранения». Возражений по заявленным требованиям от ответчиков не поступило.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщикобязанвозвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 02.10.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО14 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого сумма кредита 159000 руб., под 12,9% годовых, сроком на 60 месяцев

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства перед банком о возврате денежных средств остались не исполненными.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факты заключения кредитного договора <***> от 02.10.2019, образование задолженности в результате ненадлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств, которая за период с 12.01.2024 по 20.09.2024 включительно составила 37454,42 руб., в том числе: просроченные проценты – 3395,46 руб., просроченный основной долг – 34058,96 руб.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно нормам ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 61 Постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из копии наследственного дела № к имуществу ФИО16 после смерти наследодателя ФИО17., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, являются супруга ФИО2 и сын ФИО1

Иных наследников не установлено.

Наследство состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру №, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>/2), 1/2 доли в праве общей собственности на гараж, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>/2), 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль Тойота Королла, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>/2), а также 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО18. – ФИО2 и ФИО1 превышает размер задолженности, о взыскании которой просит истец.

Наследники солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками по обязательствам наследодателя и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО19, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность кредитному договору <***> от 02.10.2019, заключенному с ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37454,42 руб., в том числе: просроченные проценты – 3395,46 руб., просроченный основной долг – 34058,96 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст решения составлен 11.06.2025.

Судья подпись Е.Н. Жигулова