№ 1-140/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2023 года г.Бирск
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Д.М.,
с участием государственного обвинителя Сагетдинова И.Э.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Абдуллина А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровым А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего полное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей и двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г.Бирск от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно справке выданной ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району от ДД.ММ.ГГГГ, инспекторами ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъято водительское удостоверение по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 по Калининскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в течении дня, ФИО1, находясь у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут у ФИО1 возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ-21113 с государственным регистрационным знаком № регион. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21113 с государственным регистрационным знаком В № регион, припаркованного напротив <адрес> РБ, и поехал в сторону <адрес>А расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин., ФИО1, умышленно, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки ВАЗ-21113 с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь по проезжей части <адрес> РБ, был остановлен напротив <адрес> инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бирскому району, осуществлявшими деятельность по надзору за движением с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения, на что последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 18 мин. ФИО1, находясь в салоне патрульного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району, припаркованный напротив <адрес> Башкортостан, отказался от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 28 мин. ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ, расположенное по адресу: РБ, <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, суду показал, что с вечера он употреблял спиртные напитки. Он знал, что ранее был лишен судом права управления транспортными средствами и привлечен к административной ответственности за вождение автомобиля в нетрезвом состоянии. На утро у него был перегар, но ему нужно было ехать на работу, в связи с чем, он сел за руль автомобиля, понимая, что к этому моменту он еще не протрезвел. Когда его остановили сотрудники полиции, он отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку еще был пьян и не хотел тратить на это время. После чего проехал с ними в ГБУЗ Бирская ЦРБ.
Кроме показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе дознания.
В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей СИФ и ХНГ, являющиеся аналогичными по отношению друг другу, из которых следует, что: «ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 часов, они в форменном обмундировании, на служебном автомобиле, оборудованный проблесковыми маячками, заступили на службу. В ходе несения службы, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07:45 часов, возле <адрес> Республики Башкортостан был замечен автомобиль марки ВАЗ-21113 с государственным регистрационным знаком В № регион, с нарушением траектории движения, заподозрив водителя за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, они при помощи проблесковых маячков указали ему остановиться. Водитель остановился, они подошли к автомашине и потребовали у водителя на основании п.2.1.1 ПДД РФ, предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель предоставил документы на автомобиль. Водителем оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе разговора с ФИО1 они учуяли резкий запах алкоголя исходящий из полости его рта. Далее, они пригласили гр. ФИО1 в салон служебной автомашины. Водителю ФИО1 были разъяснены его права под видеозапись, а именно ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Затем они отстранили ФИО1 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее, водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте прибором алкотектор «PRO-100 touch-K», заводской номер №, с чем он не согласился. Далее был составлен акт освидетельствования и распечатана лента алкотеркора прописью об отказе от прохождения теста, в которых ФИО1 поставил свою подпись. В последующем, им был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ Бирская ЦРБ, где ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставил свою подпись. ФИО1 пояснил, что употреблял пиво. Затем в отношении ФИО1, был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. После чего так же, был составлен протокол о задержании автомашины марки ВАЗ-21113 с государственным регистрационным знаком № регион, которым управлял ФИО1 Вышеуказанный автомобиль, был помещен на специализированную стоянку ИП «ШСВ» по адресу: РБ, <адрес> «Б». После оформления всех документов, ФИО1 был проверен по базе «ФИС», выяснилось, что он ранее был привлечен к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г.Бирск от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год и шесть месяцев). Вышеуказанный материал был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по Бирскому району». (л.д.30-32, л.д.33-35).
В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля БЕР, из которых следует, что она работает ведущим судебным приставом- исполнителем в ОСП по г.Бирск и Бирскому району. У нее в производстве имеется исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа постановление судьи судебного участка № 2 по г.Бирск и Бирскому району РБ в отношении ФИО1, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>А. Ими неоднократно проводились выезды по месту регистрации ФИО1 На моменты выезда, ФИО1 дома отсутствовал. Дверь открывала его мать и поясняла, что его нет дома, и что он не проживает по данному адресу. Новый адрес места жительства называть отказывалась. Ими направлялись запросы на установление имущества принадлежащего ФИО1, а так же установлению денежных средств на счетах. На данный момент исполнительное производство находится в производстве принимаются меры по нахождению имущества должника ФИО1 (л.д.73-74).
Кроме показаний свидетелей, данными в ходе дознания, вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается материалами уголовного дела:
- рапорт?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????�����������???????????J?J??�??????????�?�???�??????J?J?J???????????????J
- рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району АЕЛ зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-46);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из специализированной стоянки ИП ШСВ, расположенного по адресу: <адрес> Б, изъят автомобиль марки ВАЗ-21113 с государственным регистрационным знаком №. (л.д.37-38);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-42);
- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ-21113 с государственным регистрационным знаком № регион и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ Бирская ЦРБ. (л.д.47-48);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г.Бирск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был признан (л.д.25-26);
- справкой ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г.Бирск от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.24);
- справкой из ОСП по г.Бирск и Бирскому району ГУФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.90-91);
- свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которого автомобиль марки ВАЗ-21113 с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежит ВМН (л.д. 75);
- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 18 мин. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектора «Pro-100 touh-k» с заводским номером 901838 (л.д.10);
- чек лентой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектор «Pro-100 touh-k» с заводским номером 901838 (л.д.11);
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.28 мин. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.12);
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);
17. Протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
На основании вышеизложенного, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного заседания вина подсудимого в предъявленном обвинении, нашла свое подтверждение в полном объеме.
Подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд доверяет его показаниям, данным как в ходе дознания так и в судебном заседании, так как они полностью соответствуют материалам уголовного дела, последовательны, дополняют друг друга, не имеют противоречий, суд признает их достоверными и считает необходимым положить в основу принимаемого решения.
Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307,308 УК РФ, их показания являются стабильными, согласуются с исследованными материалами уголовного дела.
Оснований ставить под сомнения показания подсудимого, свидетелей обвинения у суда не имеется, так как они оценены с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, противоречий не содержат и дают объективную картину преступления.
Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению в доказанности вины ФИО1 и соглашается с квалификацией, данной в ходе дознания, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей и двух несовершеннолетних детей.
Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с тем, что признание подсудимым вины в предъявленном обвинении и дача об этом признательных показаний, не свидетельствуют о наличии указанного обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ, на основании ст.47 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа не целесообразно с учетом имущественного положения и личности подсудимого, как и назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов, с отбыванием не более 4 часов в день, в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Меру процессуального пресечение в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- DVD-R диск, протокол отстранения от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; лента алкотектора «Рго-100 touh-k» с заводским номером № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;
- Автомобиль марки ВАЗ-21113 с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся на специализированной стоянке ИП ШСВ по адресу: РБ, <адрес>Б. (л.д.49-50) – вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий подпись Д.М. Кашапов
Копия верна.
Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела
№1-140/2023 Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан.РБ