Решение по делу № 2А-4946/2022 от 23.09.2022 | Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

31RS0016-01-2022-006382-87 №2а-4946/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе в составе председательствующего судьи Гладченко Р.Л., рассмотрев в порядке (письменного) упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 год,

установил:

УФНС России по Белгородской области обратилась с административным исковым заявлением в суд к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 год на общую сумму в размере 7495, 84 руб., где:

1. недоимка по налогу на доходы физических лиц полученных в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2020 год в размере 7432 руб.;

2. пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2020 год за период с 15.07.2021 по 30.09.2021 в размере 63,84 руб.

Заявленные требования административный истец мотивировал тем, что ФИО1 в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020 год. На основании поданной декларации, налоговым органом ФИО1 начислен налог на доходы физических лиц.

В связи с неисполнением обязанности по оплате начисленной суммы налога, налогоплательщику было направлено требование N 57772 от 01.10.2021 об уплате налога. Должником не исполнена обязанность по уплате налога в сроки, установленные действующим законодательством РФ, в связи с чем, были начислены пени.

Судебный приказ о взыскании с ответчика налога на доходы физических лиц, пени, вынесенный мировым судьей судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода, был отменен по заявлению должника.

Направленная в адрес административного ответчика копия определения суда о принятии административного искового заявления к производству суда, подготовке и рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства возращена по истечении срока хранения в адрес суда 27.07.2022.

Письменных объяснений, возражений относительно исковых требований, контррасчета налоговой задолженности и пени от административного ответчика в установленные судом сроки не поступило.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Плата законно установленных налогов и сборов является конституционной обязанностью каждого (ст. 57 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В ст. 23 НК РФ определено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу положений ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 45 Налогового Кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ), налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Статьей 210 НК РФ, предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах. Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

Как следует из материалов дела, административным ответчиком ФИО1 в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, сумма исчисленного налога указана 11895 руб. (л.д. 11-12).

В связи с неисполнением обязанности по оплате начисленной суммы налога, налогоплательщику было направлено требование N 57772 от 01.10.2021 об уплате налога.

Обязанность должником по уплате исполнена частично в сумме 4463 руб., в связи с чем начислены пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Налоговое требование об уплате налога направлено ФИО1 по адресу его регистрации по месту жительства, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было исполнено ответчиком.

Судебный приказ, выданный 10.02.2021 мировым судьей судебного участка N 4 Западного округа г.Белгорода о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц, и пени, был отменен определением мирового судьи от 24.12.2021 на основании заявления должника.

В связи с отменой судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, и пени, за 2020 год определением мирового судьи от 24.12.2021, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском 24.06.2022, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока для обращения в суд, установленного ст. 48 НК РФ (л.д. 33).

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Порядок исчисления пени определен в статье 75 НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представленный налоговым органом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком данный расчет пени не оспорен.

Исходя из суммы неуплаченного налога, с учетом действовавшей в соответствующие периоды ставки рефинансирования Центрального банка РФ и требований истца, со С. подлежат взысканию пени по налогу.

Исследовав материалы дела, суд установил, что истцом соблюден порядок, процедура и сроки взыскания недоимки.

Таким образом, учитывая, что срок обращения в суд с настоящими требованиями налоговым органом не пропущен, данных, свидетельствующих об оплате задолженности по налогам, административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации

Положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ с ФИО1. следует взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 год удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца г.Белгорода № в пользу Управления Федеральной Налоговой службы Российской Федерации по Белгородской области № № недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 год на общую сумму в размере 7495, 84 руб., где:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца г.Белгорода № в доход бюджета муниципального образования "Город Белгород" государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст изготовлен 23.09.2022

Судья Р.Л. Гладченко

Решение07.10.2022