К делу № 2-282/2023

УИД: 23RS0060-01-2023-000348-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «24» мая 2023 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Бурой М.П. и ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Бурой М.П. и ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № № на сумму <данные изъяты> рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ФИО3 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. По имеющейся у банка информации ФИО3 умерла, однако на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершей ФИО3 перед банком составляет <данные изъяты> рублей. В связи с чем, представитель банка просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО3 задолженность в указанной выше сумме, а также расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 1688,02 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении адресованном суду просила рассмотреть настоящее гражданское дело без её участия. Указала, что заявленные исковые требования признает в размере приятной ею доли наследства, а именно в <данные изъяты> доли

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не известны, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и их представителей.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № № на сумму <данные изъяты> рублей.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО3

При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ФИО3 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умерла, о чем составлена актовая запись о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с чем, по состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершей перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей;

сумма просроченных процентов 0,00 рублей;

сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления 0,00 рублей.

Из материалов наследственного дела № видно, что с заявлениями о принятии наследства после умершей ФИО3 обратились - сын умершей – ФИО1 в размере <данные изъяты> доли и мать умершей – ФИО4 в размере <данные изъяты> доли ( л.д. 49, 49 оборотная сторона), сын ФИО5 - отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу Бурой М.П. ( л.д. 51).

Из информации предоставленной нотариусом Щербиновского нотариального округа ФИО6 следует, что после смерти ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в <данные изъяты> долях Бурой М.П. на принадлежавший наследодателю земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с расположенным на нем жилым домом, площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, права требования получения страховых выплат по договору страхования №, а также права на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями независимо от сумм.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений ч.1 и ч. ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости заявленные исковые требования, удовлетворить.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты> рублей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, требования о взыскании с ответчика государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Бурой М.П. и ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Бурой М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, выданный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года и с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН – <***>), за счет наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и пропорционально долям в праве на наследственное имущество, задолженность в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, <данные изъяты> копеек, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с 31.05.2023 года.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: В.А. Квитовская