Решение по делу № 02-0744/2023(02-6984/2022)~М-4753/2022 от 10.02.2023

2-744/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 годаадрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Большой Международный Конный Клуб «ПРАДАР» к фио о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, то между ООО «Большой Международный Конный Клуб «ПРАДАР» и фио был заключен договор купли-продажи лошади б\н от 02.03.2021, в соответствии с которым истец продал, а ответчик купил лошадь по кличке (Kaijers) (мерин, ДД.ММ.ГГГГ г.р., латвийской породы, гнедой масти, уникальный номер 428001900000876 (LV001900000876), чип 941000014787178, паспорт лошади (Латвия) №0000024609, выдан 08.07.2013).

Лошадь была передана ответчику, что подтверждается актом приема-передачи Лошади от 02.03.2021. Одновременно с Лошадью ответчику также были переданы паспорт Лошади и ветеринарное свидетельство. Каких-либо претензий относительно состояния Лошади ответчик не предъявлял ни при приемке Лошади, ни впоследствии.

В соответствии с условиями Договора, стоимость Лошади составляет 200.000,сумма В соответствии с п. 5 Договора, оплата Лошади должна была производиться в следующем порядке: аванс в размере 50.000,сумма - в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Договора; 50.000,00 - в срок до 15.03.2021; 50.000,00 - в срок до 15.04.2021; 50.000,00 - в срок до 15.05.2021.

Ответчиком 04.03.2022 была оплачена сумма в размере 50.000,сумма Больше никаких платежей по Договору от ответчика не поступало. Таким образом, на дату подачи настоящего иска размер задолженности ответчика по Договору составляет 150.000,сумма

24.12.2021 ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по Договору. Претензия была направлена на адрес ответчика, указанный в Договоре, однако, согласно данным с сайта Почты России, не была получена ответчиком.

22.03.2022 истец направил претензию на адрес электронный почты ответчика, указанный в Договоре, однако данный адрес электронный почты заблокирован (скриншот прилагается). Также претензия была направлена ответчику посредством месенджера WhatApp на номер телефона, указанный в Договоре.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате товара по договору купли- продажи лошади б/н от 02.03.2021 в сумме сумма,сумма, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.03.2022 по 23.03.2022 в сумме сумма,сумма, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 24.03.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Из смысла указанной нормы права следует, что она предусматривает применение к животным общих правил об имуществе, в частности, правил, определяющих особенности перехода права собственности на движимые вещи, об отдельных видах договорных отношений, в том числе купли-продажи.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Большой Международный Конный Клуб «ПРАДАР» и фио был заключен договор купли-продажи лошади б\н от 02.03.2021, в соответствии с которым истец продавал, а ответчик покупал лошадь по кличке (Kaijers) (мерин, ДД.ММ.ГГГГ г.р., латвийской породы, гнедой масти, уникальный номер 428001900000876 (LV001900000876), чип 941000014787178, паспорт лошади (Латвия) №0000024609, выдан 08.07.2013).

Как следует из искового заявления, каких-либо претензий относительно состояния Лошади ответчик не предъявлял ни при приемке Лошади, ни впоследствии. Ответчиком 04.03.2022 была оплачена сумма в размере 50.000,сумма Больше никаких платежей по Договору от ответчика не поступало. Таким образом, на дату подачи настоящего иска размер задолженности ответчика по Договору составляет 150.000,сумма Направленные в адрес ответчика претензии оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Рассматривая настоящий спор по существу, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств об исполнении своих обязательств по оплате лошади по договору купли-продажи в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере сумма подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом заявленного требования суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2021 по 23.03.2022 в размере сумма, а в последующем с 24.03.2022 до дня фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «Большой Международный Конный Клуб «ПРАДАР» денежные средства в размере сумма, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.03.2022 по 23.03.2022 в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскивать с фио в пользу ООО «Большой Международный Конный Клуб «ПРАДАР» проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 24.03.2022 по дату фактического погашения задолженности от суммы сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 14.02.2023г.