УИД 59RS0005-01-2025-001992-93 КОПИЯ
Дело № 2а-2164/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Мосиной А.В.,
при ведении протокола секретарем Макаровой Ю.И.,
с участием помощника прокурора Верлан В.И.,
административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми о досрочном прекращении административного надзора,
установил:
ФИО1 (далее, - административный истец, ФИО1) обратился в суд с административным иском к Отделу полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование иска указал, что решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории <адрес> без разрешения ОВД. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.02.2024 в отношении ФИО1, установленное решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение дополнено в виде запрета выезда за пределы территории Пермского края.
Административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется.
Просит досрочно прекратить административный надзор.
Административный истец в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что он положительно характеризуется, к уголовной и административной ответственности более не привлекался, трудоустроен, живет с семьей, на иждивении несовершеннолетний ребенок.
Представитель административного ответчика отдела полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми в судебное заседание не явился, извещен. Из письменного отзыва, приобщённого к материалам дела следует, что исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора следует оставить без удовлетворения, поскольку он ранее неоднократно судим, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет, заведено дело административного надзора. За время нахождения под административным надзором к административной ответственности не привлекался. Проживает с супругой и ребенком, жалоб не поступало, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.
Потерпевшая ФИО4 уведомлена о подаче административного иска о досрочном прекращении административного надзора, ходатайство о привлечении ее к участию в деле в качестве заинтересованного лица не заявила.
Заслушав административного истца, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела административного надзора, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).
Согласно части 3 статьи 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в частности, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно части 9 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора указываются сведения, характеризующие поднадзорное лицо. К административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.
Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (часть 2 статьи 272 КАС РФ).
Положениями ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ и ч. 3 ст. 270 КАС РФ установлено, что при наличии оснований лицо, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представитель не лишены права обратиться с заявлением о досрочном прекращении либо частичной отмене административных ограничений.
В соответствии с положениями п. п. 27, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 16.05.2017 года следует, что при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора суд надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства. Административный надзор может быть прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает установленные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства либо пребывания.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что приговором Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.2 ст. 167, ч.3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы.
Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД.
Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.02.2024 административные ограничения, установленные в отношении ФИО1 решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, дополнены административным ограничением в виде запрета выезда за пределы территории Пермского края.
ФИО1 с 30.12.2020 по 27.11.2023 состоял на профилактическом учете в ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С 28.11.2023 ФИО1 поставлен на учет в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми и в отношении него было заведено дело административного надзора №.
Согласно характеристике, представленной инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОП № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу <адрес> совместно с женой – ФИО5 и ее дочерью ФИО6. Работает в волонтерской автономной некоммерческой организации Центр помощи и поддержки участникам боевых действий «МОЛОТ – наш Пермский танковый батальон» (АНО «МОЛОТ») с 10.01.2024 по настоящее время волонтером гуманитарного направления. Жалоб и заявлений со стороны жены и соседей не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Является <данные изъяты>.
По месту работы в АНО «МОЛОТ» ФИО1 характеризуется положительно. Работает с 10.01.2024 по настоящее время волонтером гуманитарного направления. За время работы проявил себя как исполнительный, пунктуальный работник, умеет работать в команде, он коммуникабельный, целеустремленный, стрессоустойчивый, трудолюбивый, проявляет высокую работоспособность и отзывчивость. В отношениях с коллегами деликатен, терпелив, доброжелателен. В процессе работы зарекомендовал себя как дисциплинированный, ответственный работник. Проявил себя как хороший отец и семьянин, выразив свою патриотическую позицию и в привлечении жены и дочери к регулярной работе в волонтерском центре. Дисциплинарных взысканий не имеет, поощрен благодарственным письмом организации. (л.д. 5-6)
Согласно характеристике, представленной УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу <адрес> совместно с женой – ФИО5 и ее дочерью ФИО6. Работает в волонтерской автономной некоммерческой организации АНО «МОЛОТ» волонтером гуманитарного направления. К административной ответственности не привлекался. Ранее привлекался к уголовной ответственности. За употреблением наркотических веществ замечен не был. За злоупотреблением алкогольными напитками замечен не был. Состоит на профилактическом учете в отделе полиции № 4 в качестве «Административный надзор». Материалов проверок, в которых бы фигурировал ФИО1 на УПП № 4 не имеется. Со слов соседей характеризуется положительно.
Принимая во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и органами полиции, а так же учитывая, что к административной и уголовной ответственности не привлекался, в настоящее время им отбыто более половины установленного судом срока административного надзора, нарушений возложенных на него административных ограничений не допускал, суд считает возможным, заявленные требования о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.
При этом, суд считает необходимым разъяснить административному истцу, что так как судимость ФИО1 не погашена, и если в течение срока, установленного для погашения судимости, т.е. до 24.12.2028 им будут совершаться административные правонарушения против порядка управления, и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административные правонарушения, предусмотренные частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26, то в соответствии с ч.6 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не исключается установление судом административного надзора повторно.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 к Отделу полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми о досрочном прекращении административного надзора, - удовлетворить.
Прекратить досрочно в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный в отношении него решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.02.2024.
Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна. Судья: А.В. Мосина
Секретарь: