Дело № УИД lORSOOl№74
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> 17 октября 2023 года
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего - судьи Голяевой Е.А., при секретаре ФИО3, с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО6, подсудимого ФИО1, защитников - адвокатов ФИО11, ФИО16,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КАССР; гражданина Российской Федерации; военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживавшего по адресу: <адрес>, ул. Мичуринская, <адрес> со средним специальным образованием; холостого, официально не трудоустроенного, не судимого,
содержавшегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, отбывавшего наказание в виде лишения свободы по приговору Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отмененному судом кассационной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.З ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.30 до 09.50 часов ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь в <адрес> по ул. Полярной в ^Петрозаводске, незаконно сбыл, передав Свидетель №1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии "оперативный эксперимент", наркотическое средство- марихуана, массой 65,29 грамма, получив в качестве оплаты за указанный наркотик денежные средства в сумме 8 000 рублей.
Указанное количество наркотического средства, а именно марихуаны массой 65,29 грамма, являются значительным размером для данного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ».
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью.
Из показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, находясь по адресу: <адрес>, передал ФИО7 марихуану, получив от последнего в качестве оплаты при обретаемого наркотика денежные средства в сумме 8000 рублей. В содеянном раскаивается.
Помимо показаний подсудимого, полностью признавшего свою вину, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями свидетеля под псевдонимом «Петров», которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу чЛ ст.281 УПК РФ, о том, что ранее он являлся потребителем марихуаны. Среди его знакомых есть ФИО1
ФИО2, который также употребляет наркотики. В начале лета 2015 года кто-то из их общих | знакомых сказал ему, что у ФИО1 можно приобрести марихуану. После этого, уже при . встрече ФИО1 пояснил ему, что да, действительно у него можно приобрести марихуану.
1 После этого на протяжении с начала лета 2015 года и до сентября 2015 года он неоднократно покупал у ФИО1 марихуану по 1 условному грамму. Цена составляла примерно 1000 рублей за один грамм (т. 2 л.д. 144-145);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что у него есть один знакомый ФИО1, у которого он Неоднократно покупал марихуану для личного потребления. Указанную информацию он ДД.ММ.ГГГГ сообщил сотрудникам Управления наркоконтроля, которые предложили ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, на что он добровольно согласился. ДД.ММ.ГГГГ он в ходе общения договорился с ФИО1 о приобретении марихуаны за 8000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в одном из кабинетов здания наркоконтроля, при понятых, сотрудники Управления выдали ему 8 000 рублей для участия в оперативно- розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1. После того, как ему были выданы деньги, он в сопровождении сотрудников Управления наркоконтроля был доставлен к себе домой по адресу: <адрес>, где он стал ждать ФИО1, с которым они накануне договорились об этом. Спустя некоторое время в этот же день к его дому подъехал ФИО1 на своем автомобиле «Форд Фокус», ФИО1 вышел из автомобиля и зашел в его дом. Они немного переговорили на различные темы, не связанные с незаконным оборотом наркотиков. В ходе разговора ФИО1 взял у него 8000 рублей, которые были выданы ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия, и передал ему пакет с марихуаной, после чего они расстались. ФИО1 уехал, а он вышел из дома и прошел к ожидавшим его сотрудникам наркоконтроля, которые доставили его в здание Управления, где при понятых он выдал пакет с марихуаной, который ему передал ФИО1 (т. 2 л.д. 146-148,149-151,152-154,200-203);
протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №1 на месте, в ходе которой Свидетель №1 подтвердил данные им показания в качестве свидетеля и указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» за 8000 рублей он приобрел у ФИО1 наркотическое средство - марихуана (т. 2 л.д. 155-159);
показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу чЛ ст.281 УПК РФ, о том, что в оперативной службе Управления ФСКН России по Республике Карелия имелась оперативная информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ руководством Управления было принято решение об осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 Осуществлять роль покупателя наркотических средств было поручено Свидетель №1, который ДД.ММ.ГГГГ года дал на протокол добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», при этом Свидетель №1 пояснил, что ФИО1 причастен к продаже наркотического средства - марихуана.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 10 минут до 08 часов 25 минут им в помещении кабинета № здания Управления по адресу: <адрес>, ул. Кондопожская, <адрес>, в присутствии специально приглашенных граждан мужского пола был проведен досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последнего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а так же денежных средств обнаружено не было. После чего ФИО7 были выданы денежные средства в сумме 8 000 рублей для осуществления оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Далее Свидетель №1 вышел из здания Управления, сел в служебный автомобиль и был доставлен
по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стал ожидать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут к дому ФИО7 подъехал автомобиль «Форд Фокус», регистрационный знак <***>, за рулем которого находился ФИО1, после чего ФИО1 сразу же вышел из автомобиля и прошел в указанный дом к Свидетель №1. Примерно в 09 часов 50 минут ФИО1 вышел из указанного дома, сел в свой автомобиль «Форд Фокус», регистрационный знак <***>, и проехал в район переулка Полевого в <адрес>, где припарковался у <адрес>. Далее ФИО1 вышел из автомобиля и встретился с мужчиной, впоследствии установленным как ФИО8. Примерно в 10 часов 10 минут ФИО1 и ФИО8 были задержании сотрудниками ОСН Управления. Так же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 52 минуты Свидетель №1 вышел из своего дома по адресу: <адрес>, ул. Полярная, <адрес>, и прошел в ожидавший его служебный автомобиль, на котором был доставлен в здание Управления по адресу: <адрес>, где в кабинете №, в присутствии специально приглашенных граждан Свидетель №1 добровольно выдал полимерный пакет белого цвета со свертком из газеты, внутри которого находилось - вещество растительного происхождения.
ДД.ММ.ГГГГ в период 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут в присутствии специально приглашенных граждан в отношении ФИО1 было произведено оперативно-розыскное мероприятие «сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого изъято: ватный тампон с контрольным смывом с рук эксперта, ватные тампоны со смывами с рук и лица ФИО1 Далее, в период с 12 часов 15 минут до 13 часов в помещении кабинета № в присутствии тех же специально приглашенных граждан мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего среди все прочего обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей (т. 2 л.д. 164-171, 172-175,176-178);
постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором излагается необходимость проведения ОРМ «оперативный эксперимент» с целью подтверждения причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотического средства - марихуана (т. 1 л.д. 130-131);
актом осмотра, пометки и передачи денежных средств, досмотра участника ОРМ с целью проведения оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 переданы денежные средства в сумме 900 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Так же проведен личный досмотр Свидетель №1, в результате которого денежных средств, а так же предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было (т. 1 л.д. 132-133);
актом осмотра, пометки и передачи денежных средств, досмотра участника ОРМ с целью проведения оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 переданы денежные средства в сумме 8000 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Так же проведен личный досмотр Свидетель №1, в результате которого денежных средств, а так же предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было (т. 1 л.д. 134-135);
актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал полимерный пакет белого цвета со свертком из газеты с веществом растительного происхождения внутри, которые он приобрел у ФИО1 Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 136);
справкой об исследовании, а также заключением эксперта, согласно которым вещество растительного происхождения, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» у ФИО1, массой 65,29 гр. в высушенном до постоянного веса, является наркотическим средством - марихуана (т. 1 л.д. 138-140, 146-149);
протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО1
Д.Л., проведенного в помещении кабинета № Управления ФСКН России по Республике Карелия по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты предметы и вещества, в том числе денежные средства в сумме 10 000 рублей (1 л.д. 177-183);
заключением эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях каждого из тринадцати денежных билетов банка России, обозначенных номиналами 100, 500, и 1000 рублей с серийными номерами: нз 8212968, тл 6252617, ти 770364, хн 3276321, хэ 0800867, пС 2877100, ЛО 5468731, ВА 7037197, МК 1877331, мз 859564, ВК 5826998, аг 093702, аэ 6837651, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружены следы специального химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом, однородного по своему компонентному составу веществу, люминесцирующему желто-зеленым цветом, обнаруженному на поверхности отрезка листа фильтровальной бумаги, представленного на химическую судебную экспертизу в конверте № (т. 1 л.д. 198-203);
заключением эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях отрезка фильтровальной бумаги, представленного на химическую судебную экспертизу в пакете с линейным замком из экспертизы №/х, обнаружены следы специального химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом, однородного по своему компонентному составу веществу, люминесцирующему желто- зеленым цветом, обнаруженному на поверхностях отрезка листа фильтровальной бумаги, представленного на химическую судебную экспертизу в пакете с линейным замком в конверте № из экспертизы №/х (т. 1 л.д. 205-208);
актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно хсоторому в помещении кабинета № Управления ФСКН России по <адрес>, по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» у ФИО1, сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> изъяты смывы с рук и лица на ватные тампоны, произведен контрольный смыв на ватный тампон, отрезок фильтровальной бумаги (т. 1 л.д. 210-211);
заключением эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности ватного тампона (контрольный смыв), представленного на химическую судебную экспертизу, наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. На поверхностях ватных тампонов (смыв с лица и смыв с рук ФИО1), представленных на химическую судебную экспертизу, обнаружен тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол относится к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 214-217);
справками оперативных сотрудников Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 по результатам наблюдения ДД.ММ.ГГГГ за участником ОРМ Свидетель №1 и лицами с ним контактирующими (т. 1 л.д. 230,231,232);
справкой по результатам оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой обобщены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, подробно описаны действия ФИО1 Д.Л. и Свидетель №1 при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д. 233-235);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт, с упакованным в нем компакт-диском № с аудиозаписями, полученными при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, которые подтверждают причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств (т. 2 л.д. 134-139).
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Так, согласно показаниям свидетелей ФИО9, Свидетель №4, Свидетель №3 оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств имелась в оперативном подразделении в течение определенного времени до начала проведения в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий.
Указанные показания согласуются с показаниями свидетеля под псевдонимом «Петров» и свидетеля Свидетель №1 о том, что до событий ДД.ММ.ГГГГ они неоднократно приобретали у ФИО1 для личного потребления наркотические средства.
Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает установленным, что на протяжении определенного времени до момента проведения ОРМ «оперативный эксперимент» ФИО1 занимался незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем приходит к выводу о том, что действия подсудимого, передавшего ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство Свидетель №1, были направлены именно на распространение наркотика, волеизъявление подсудимого, выраженное в передаче наркотического средства данному лицу, было свободным, умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотика сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а представленные в качестве доказательств по делу результаты оперативно-розыскных мероприятий, осуществленных в отношении подсудимого, свидетельствуют о совершении им всех действий, образующих объективную сторону противоправного деяния.
При этом суд признает законным проведение в отношении Ильи на Д.Л. оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», поскольку оно осуществлялось для решения задач, определенных ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7 и 8 указанного Федерального закона. Указанное мероприятие было направлено на выявление, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его совершающего, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес>. Полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.З ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1.
ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности; на учете у нарколога в наркологическом диспансере не состоит, по результатам проведенной по делу наркологической судебной экспертизы ФИО1 не страдает наркоманией, алкоголизмом или токсикоманией. ФИО1 не признан больным наркоманией. Рекомендовано профилактическое наблюдение нарколога в течении года» (т. 3 л.д. 84); под наблюдением у психиатра в Республиканском психоневрологическом диспансере не находится (т. 3 л.д. 85, 86, 88), характеризуется, в целом, удовлетворительно.
ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, страдает рядом хронических заболеваний, осуществлял уход за родственниками, являющимися инвалидами.
По заключению психиатрической судебной экспертизы ФИО1 в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 также не обнаруживал каких-либо нарушений психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 215-217).
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 2 л.д. 215), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ.
С учетом повышенной степени общественной опасности действий подсудимого, конкретных обстоятельств совершения ими преступления, данных о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.б ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства этого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения им преступления, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, указанных в санкции ст. 228.1 ч. 3 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.73 УК РФ, поскольку суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого судом наказания.
В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, как осуждённый за совершение особо тяжкого преступления мужчина.
Обстоятельства, на основании которых ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, не признавались не законными и не отменялись, новых обстоятельств для освобождения подсудимого из-под стражи не возникло, при этом в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчёта один содержания под стражей к одному дню отбывания наказания.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов ФИО11 в размере 32 670 рублей (т. 3 л.д. 128-129, 185, 228), по защите в ходе предварительного следствия интересов ФИО1 суд считает возможным принять на счет государств а, поскольку подсудимый отказался от указанного защитника по причине, не связанной с его материальным положением.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч.З ст.81 УПК РФ, а именно, компакт-диск надлежит хранить при деле, денежные средства передать по принадлежности, наркотические средства- хранить до разрешения судьбы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, предметы, имеющие отношение к незаконному обороту наркотиков- уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 301 - 304, 307 -309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.З ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с положениями ч.З. 2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в сумме 32 670 рублей, связанных с оплатой труда адвоката ФИО11 на предварительном следствии по защите интересов ФИО1, указанные процессуальные издержки считать принятыми на счет государства,
Вещественные доказательства:
конверты с объектами экспертных исследований (наркотические средства и первоначальные упаковки), поступившее после проведения экспертиз №/х от 21.10.2015 года; №/х от ДД.ММ.ГГГГ; 2010/к от ДД.ММ.ГГГГ, №/х от ДД.ММ.ГГГГ, исследования №/к от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в камере для хранения вещественных доказательств СУ МВД по <адрес> до принятия решения по уголовному делу, выделенному из материалов настоящего дела (т. 3 л.д. 160);
бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала с крышкой синего цвета, поступившую после проведения экспертизы №/х-2044/к от ДД.ММ.ГГГГ; пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с линейным замком, внутри которого содержится фрагмент бумаги серого цвета, упакованный в конверт №, поступивший после экспертизы №/х от ДД.ММ.ГГГГ; пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с линейным замком, внутри которого содержится отрезок фильтрованной бумаги белого цвета, упакованный в конверт №, поступивший с заключением эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ; пакет из бесцветной прозрачной полимерной плешей с линейным замком, внутри которого содержится отрезок фильтрованной бумаги белого цвета, упакованный в конверт №, поступивший с заключением эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ; курительную трубку из дерева и металла со следами нагара, поступившая после проведения экспертизы Ш 2039/х" от ДД.ММ.ГГГГ; три пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала каждый с линейным замком, отмеченные как: "контр, смыв", "смыв с лица", "смыв с рук", внутри которых содержится по одному ватному тампону, поступившие после проведения экспертизы №/х ДД.ММ.ГГГГ; пакет из полупрозрачного полимерного материала с надписями и изображениями, выполненными красящими веществами белого, синего, красного и черного цветов; отрезок светлой дактилопленки прямоугольной формы, поступившие после проведения экспертизы №/к от 12.10.2015 года, электропатрон с прикрепленным к нему листом металла с присоединенными электрическими проводами, прибором в корпусе из металла и цепями; лампа с маркировкой "Feron"; три лампы с маркировками "Zeon"; фрагмент полотна из полимерного материла серого цвета с фольгой, упакованные в мешок, поступившие после проведения экспертизы № 2045/х от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить;
компакт-диск № с аудио записями, полученными в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле;
две денежные купюры номиналом 1 000 рублей каждая, с серийными номерами: ЛК 8162164 и аб 1644314, поступившие после проведения экспертизы №/х от 28.10.2015 года;- возвратить по принадлежности ФИО1;
тринадцать денежных купюр номиналами: 100 рублей, 500 рублей, 1 000 рублей с серийными номерами: нз 8212968, тл 6252617, ти 4770364, хн 3276321, хэ 0800867, пС 2877100, ЛО 5468731, ВА 7037197, МК 1877331, мз 1859564, ВК 5826998, аг 093702, аэ 6837651, поступившие после проведения экспертизы №/х от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить по принадлежности в оперативную службу МВД по РК.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток после провозглашения, для осуждённого ФИО1 - в течение 15 суток со дня вручения его копии.
В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осуждешшй имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной избранному им защитнику либо
также лично участвовать в
Е.А. Голяева
ходатайствовать перед судом о назнач рассмотрении дела судом апелляционной
Судья