Дело № 2-1528/2022
86RS0005-01-2020-003224-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2022 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Гаджиевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» МО Сургутский район к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что между МУП «ТО УТВиВ №1» МО Сургутский район и ФИО1 заключены договоры № 70/19А от 01.11.2019г., № 70/Г/19А от 01.11.2019г., № 70/Т/19А от 01.11.2019г.
Согласно условиям договоров, взыскатель добросовестно выполнял свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг своевременно и в полном объеме. Никаких претензий со стороны должника по данному вопросу не поступало, то есть взыскатель выполнял свои обязательства надлежащим образом, соблюдая все условия заключенного договора.
Однако должник не своевременно производил оплату за поставленные коммунальные услуги.
Таким образом, у должника перед взыскателем по вышеуказанным договорам образовалась задолженность договору № 70/19А от 01.11.2019г. задолженность за период с января 2020г. по июль 2021г., за сентябрь и ноябрь 2021г., и за период с января по февраль 2022г., по договору № 70/Г/19А от 01.11.2019г. задолженность за период с февраля 2020г. по сентябрь 2021г., за ноябрь 2021г., и за период с января по февраль 2022г., по договору № 70/Т/19А от 01.11.2019г. задолженность за период с февраля по май 2020г., за период с октября 2020г. по март 2022г., в размере 780 682,08 рублей, а также задолженность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 48 537,45 рублей.
МУП «ТО УТВиВ № 1» МО СР был соблюден досудебный порядок урегулирования споров, в адрес ФИО1 были направлены претензии о погашении имеющейся задолженности. На данное время задолженность должником не погашена.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 780 682,08 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 537,45 рублей, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 492,19 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно записи на почтовом конверте, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктами 9 и 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления, энергоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям произведенной или купленной тепловой энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Согласно ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. На это указывают и ч.1 ст.539, ч.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, эту же обязанность дублируют положения заключенного договора.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что между МУП «ТО УТВиВ №1» МО Сургутский район и ФИО1 заключены договоры № 70/19А от 01.11.2019г. холодного водоснабжения, № 70/Г/19А от 01.11.2019г. горячего водоснабжения, № 70/Т/19А от 01.11.2019г. теплоснабжения.
Согласно условиям договоров, взыскатель добросовестно выполнял свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг своевременно и в полном объеме. Никаких претензий со стороны должника по данному вопросу не поступало, то есть взыскатель выполнял свои обязательства надлежащим образом, соблюдая все условия заключенного договора.
Однако должник не своевременно производил оплату за поставленные коммунальные услуги.
Таким образом, у должника перед взыскателем по вышеуказанным договорам образовалась задолженность договору № 70/19А от 01.11.2019г. задолженность за период с января 2020г. по июль 2021г., за сентябрь и ноябрь 2021г., и за период с января по февраль 2022г., по договору № 70/Г/19А от 01.11.2019г. задолженность за период с февраля 2020г. по сентябрь 2021г., за ноябрь 2021г., и за период с января по февраль 2022г., по договору № 70/Т/19А от 01.11.2019г. задолженность за период с февраля по май 2020г., за период с октября 2020г. по март 2022г., в размере 780 682,08 рублей.
МУП «ТО УТВиВ № 1» МО СР был соблюден досудебный порядок урегулирования споров, в адрес ФИО1 были направлены претензии о погашении имеющейся задолженности. На данное время задолженность должником не погашена.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
В данном случае, по договорам № 70/19А от 01.11.2019г., № 70/Г/19А от 01.11.2019г., № 70/Т/19А от 01.11.2019г., за период с 11.03.2020 по 21.07.2022 согласно представленному расчету у ответчика перед истцом в связи с неоплатой возникла задолженность за пользование чужими денежными средствами, в размере 48 537,45 рублей.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» МО Сургутский район к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по договорам № 70/19А от 01.11.2019г., № 70/Г/19А от 01.11.2019г., № 70/Т/19А от 01.11.2019г., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 11 492,19 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» МО Сургутский район, сумму основного долга за оказанные коммунальные услуги по договорам № 70/19А от 01.11.2019г., № 70/Г/19А от 01.11.2019г., № 70/Т/19А от 01.11.2019г., в размере 780 682,08 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 537,45 рублей, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 492,19 рублей, а всего: 840 711 (восемьсот сорок тысяч семьсот одиннадцать) рублей 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись А.Л. Алешков
Копия решения верна
Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков