57RS0026-01-2023-002100-32

Дело №1-161/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г.Орел

Судья Орловского районного суда Орловской области Найденов А.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Орловский районный суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Изучив материалы указанного уголовного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

При этом никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Данные конституционные правомочия реализуются в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, который в развитие названных конституционных положений закрепил правила определения и изменения подсудности уголовных дел (ст.ст.30-36) и предусмотрел, что по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли оно данному суду (п.1 ч.1 ст.228), а, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее дело не подсудно суду, - вынести постановление о направлении его по подсудности (ч.1 и 3 ст.34, п.1 ч.1 ст.227), что направлено на обеспечение права обвиняемого на судебную защиту и на рассмотрение дела законным составом суда.

Из материалов дела усматривается, что органами предварительного расследования обвиняемому ФИО1 инкриминируется хищение путем обмана безналичных денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>., причинившее потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 13 170 рублей.

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, все действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств ФИО1 совершил, находясь по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>

Кроме того, из обвинительного заключения усматривается, что обвиняемый ФИО1, его защитник Портной Д.А., а также единственный свидетель проживают в <данные изъяты>.

В соответствии с 5(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, уголовное дело в отношении ФИО1 не подсудно Орловскому районному суду Орловской области и подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г.Пензы.

При производстве предварительного расследования в отношении обвиняемого ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения либо отмены которой не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.34 УПК РФ, ст.227 УПК РФ, ст.228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Пензы.

Избранную в отношении ФИО1 при производстве предварительного расследования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Орловский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Найденов