Гражданское дело № 2-1615/2022
УИД 48RS0005-01-2022-001629-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года город Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Измалкова А.В.,
при секретаре Симаковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество «Проект НТ 2» к Хачатряну Сосу Аветисовичу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Специализированное финансовое общество «Проект НТ 2» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 15.12.2011 между ОАО Банк «Западный» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № с физическим лицом в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 700 000 руб. 00 коп. сроком до 15.12.2020 года под 13,75% годовых. Согласно п.3.6 кредитного договора ответчик ФИО2 обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга и уплачивать проценты по договору в соответствии с графиком платежей в виде единого аннуитентного платежа – ежемесячно равными суммами. За время действия кредитного договора ответчиком ФИО2 частично уплачивались задолженность по основному долгу, по процентам. В соответствии с условиями договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 0,2% от невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. В обеспечение указанного кредитного договора 15.12.2011 между Банком и ФИО1 был заключен договор залога недвижимости (ипотеки) №, согласно которого, предметом ипотеки является 3-х комнатная квартира, общей площадью 79 кв.м., в том числе жилой - 46,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности Залогодателю. Согласно п. 1.7 договора залога общая стоимость предмета ипотеки, по соглашению между Кредитором и Залогодателем, исходя из действительной рыночной стоимости, с применением 30% дисконта составляет 2 348 943 руб. 10 коп. Кроме того, в обеспечение кредитного договора № между Банком и ФИО3 15.12.2011 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ФИО2 по вышеназванному кредитному договору, в том же объеме, как и ФИО2 Заочным решением Липецкого районного суда Липецкой области от 09.01.2018 по гражданскому делу № 2-74/2018 по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, с учетом определения Липецкого районного суда Липецкой области от 17.02.2022 с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.12.2011 в размере 534 042 рубля 08 копеек; обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 79 кв.м., в том числе жилой - 46,9 кв.м., расположенную на 2-м этаже 11-ти этажного дома, по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1 Определением Липецкого районного суда Липецкой области от 09.12.2020 установлено процессуальное правопреемство и произведена замена стороны истца по гражданскому делу №2-74/2018 по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, правоотношении – ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Специализированное финансовое общество «Проект НТ 2». За период с 09.03.2021 по 07.02.2022 задолженность по кредитному договору по процентам составила 89 783 рубля 70 копеек, пени за период с 09.03.2021 по 07.02.2022 в размере 22 445 рублей 93 копеек. В связи с чем, просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № с физическим лицом от 15.12.2011 за период с 09.03.2021 по 07.02.2022 в части уплаты процентов в размере 89 783 рубля 70 копеек, пени за период с 09.03.2021 по 07.02.2022 в размере 22 445 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 444 рублей 59 копеек зачесть в счет погашения задолженности ответчиков перед истцом по уплате процентов и пени за период с 09.03.2021 по 07.02.2022 денежные средства, полученные от обращения взыскания на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 79 кв.м., в том числе жилой - 46,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание представитель ООО «Специализированное финансовое общество «Проект НТ 2» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. В письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Возражений относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не представил.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом в установленном законом порядке. Об уважительности причин неявки суду не сообщили. О рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просили. Возражений (отзыва) на иск не представили.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд определил (протокольно) рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 15.12.2011 между ОАО Банк «Западный» (Кредитор) и ответчиком ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор № (с физическим лицом при ипотеке в силу договора), согласно которому Банк предоставляет ФИО2 кредит в размере 700 000 руб., а ФИО2 обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,75% годовых, а также исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором. Срок возврата Кредита - 20.12.2020.
Цель кредита: получение денежных средств на личные (потребительские) нужды под залог квартиры состоящей из 3-х комнат, общей площадью 79 кв.м., в том числе жилой - 46,9 кв.м., расположенной на втором этаже 11-ти этажного дома, по адресу: <адрес>.
Кредит предоставлен ФИО2 путем перечисления на текущий счет заемщика №, открытый в Банке.
Согласно п.3.6 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитентного платежа, в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора.
Погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование производится в следующем порядке: Заемщик обязан обеспечивать на счете наличие денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности в размере очередного ежемесячного платежа, указанного в графике, до даты такого очередного ежемесячного платежа, указанной в Графике. Банк осуществляет безакцептное списание денежных средств со Счета в погашение задолженности Заемщика в даты очередных ежемесячных платежей согласно графику (п. 3.7 кредитного договора).
Графиком платежей к кредитному договору предусмотрено, что общая сумма ежемесячного платежа составляет 11 332 руб. 67 коп. (в том числе основной долг и проценты), которая должна быть уплачена не позднее 16-17 числа каждого месяца, начиная с 16.01.2012 года.
В соответствии с п. 6.2, п.6.3 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование Кредитов, указанных в договоре, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.
В соответствии с п. 5.4.1 договора Кредитор имеет право в одностороннем внесудебном порядке потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и сумы неустойки, и обращения взыскания на предмет ипотеки, в случаях, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком/Залогодателем обязательств, предусмотренных соответственно настоящим договором, договором залога (ипотеки).
В обеспечение указанного кредитного договора 15.12.2011г. между ОАО Банк «Западный» (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) был заключен договор залога недвижимости (ипотеки) №, согласно которого, предметом ипотеки является квартира, состоящая из 3-х комнат, общей площадью 79 кв.м., в том числе жилой - 46,9 кв.м., расположенная на 2-м этаже 11-ти этажного дома, по адресу: <адрес> принадлежащая на праве собственности Залогодателю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области 19.10.2011.
Согласно п. 1.7 договора залога общая стоимость предмета ипотеки, по соглашению между Кредитором и Залогодателем, исходя из действительной рыночной стоимости, с применением 30% -го дисконта составляет 2 348 943 руб. 10 коп.
В соответствии с п. 6 договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет ипотеки в следующих случаях: в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, договорами страхования, иным соглашением Кредитора и Заемщика, содержащим денежные и иные обязательства Заемщика, в том числе кредитным договором заключенным сторонами; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Залогодателем своих обязательств по настоящему договору, при просрочке Заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.
Кроме того, в обеспечение кредитного договора № между ОАО Банк «Западный» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) 15.12.2011 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ФИО2 по вышеназванному кредитному договору, в том же объеме, как и ФИО2
Заочным решением Липецкого районного суда Липецкой области от 09.01.2018 по гражданскому делу № 2-74/2018 по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, с учетом определения Липецкого районного суда Липецкой области от 17.02.2022 об исправлении описки, с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.12.2011 в размере 534 042 рубля 08 копеек; обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 79 кв.м., в том числе жилой - 46,9 кв.м., расположенную на 2-м этаже 11-ти этажного дома, по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1
Определением Липецкого районного суда Липецкой области от 09.12.2020 установлено процессуальное правопреемство и произведена замена стороны истца по гражданскому делу №2-74/2018 по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, правоотношении – ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Специализированное финансовое общество «Проект НТ 2».
Заочным решением Липецкого районного суда Липецкой области от 15.06.2021 по гражданскому делу 3 2-650/2021 по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Проект НТ 2» к ФИО2, ФИО1 с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по процентам по кредитному договору № от 15.12.2011 в сумме 206 650 рублей 25 копеек за период 27.09.2017 о 09.03.2021, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 266 рублей 50 копеек.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из представленного истцом расчета следует, что за период с 09.03.2021 по 07.02.2022 задолженность по процентам по кредитному договору составила 89 783 рубля 70 копеек, пени за период с 09.03.2021 по 07.02.2022 в размере 22 445 рублей 93 копеек.
Доказательств погашения указанной задолженности от ответчика не поступало, не представлено также каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Расчет истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм задолженности является арифметически правильным, судом проверен и сомнений не вызывает.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № с физическим лицом от 15.12.2011 за период с 09.03.2021 по 07.02.2022 в части уплаты процентов в размере 89 783 рубля 70 копеек, пени за период с 09.03.2021 по 07.02.2022 в размере 22 445 рублей 93 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований по представленным доказательствам.
Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 444 рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 14.09.2022 на сумму 551 рубля 08 копеек, а также платежным поручением № от 08.09.2022 на сумму 8 893 рублей 51 копейки. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Проект НТ 2» задолженность по кредитному договору № с физическим лицом от 15.12.2011 за период с 09.03.2021 по 07.02.2022 в части уплаты процентов в размере 89 783 рубля 70 копеек, пени за период с 09.03.2021 по 07.02.2022 в размере 22 445 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 444 рублей 59 копеек.
Зачесть в счет погашения задолженности ФИО2, ФИО1 перед ООО «Специализированное финансовое общество «Проект НТ 2» по уплате процентов и пени за период с 09.03.2021 по 07.02.2022 денежные средства, полученные от обращения взыскания на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 79 кв.м., в том числе жилой - 46,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после погашения задолженности по решению Липецкого районного суда Липецкой области от 09.01.2018 по гражданскому делу № 2-74/2018.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
Председательствующий А.В. Измалков
Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 23.11.2022.