№ 2а-604(1)/2023

64RS0028-01-2023-000928-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болишенковой Е.П.,

при секретаре Солдатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области (далее – МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по налогам и пени. Требования обоснованы тем, что в 2017, 2018 годах ФИО2 имела в собственности недвижимое имущество, которое является объектом налогообложения. Административным истцом в адрес ФИО2 направлялось налоговое уведомление. В связи с наличием недоимки по налогам административному ответчику было направлено требование, которое до настоящего времени не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 04.04.2023 судебный приказ от 17.02.2023 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени отменен. На основании изложенного, МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области просила взыскать с ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, в бюджет муниципального образования г. Пугачева Саратовской области в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области задолженность по налогу на имущество за 2017, 2018 годы в размере 1228 руб., пени в размере 64,81 руб.

Судом в качестве административного ответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

От административного истца МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области в суд поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу представителю административного истца известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному делу.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

По правилам ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ административного истца от административного иска в данном случае не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, суд приходит к выводу о принятии отказа от административного иска и о прекращении производства по делу.

Оснований для возврата государственной пошлины и распределения между сторонами судебных расходов, по данному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 46, 225, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ от административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Прекратить производство по административному делу административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья