Решение по делу № 2А-2112/2023 от 10.04.2023

2а-2112/2023

24RS0017-01-2023-001044-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Кнор А.И.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> от 11.12.2017 г. по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный совершил особо тяжкое преступление, за период отбывания наказания допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, постановлением от 08.07.2022г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит в отношении ФИО3 установить административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, одновременно установить административное ограничение: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, полномочия которой подтверждены доверенностью от 31.03.2023г., исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные пояснения, в которых указал, что установление в отношении него административного надзора будет являться повторным наказанием за одно и тоже преступление. В приговоре от 11.12.2017г. административный надзор как вид дополнительного наказания ему не установлен, а поведение осужденного в местах лишения свободы, не является основанием для установления административного надзора. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Кнор А.И. по результатам рассмотрения дела пришла к заключению о целесообразности установления административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 года с установлением заявленных административных ограничений.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", следует, что административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.2 ФЗ №64 от 06.04.2011 г., административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.6 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Положения статьи 3 указанного Закона предусматривают, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (ч.1).

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п.1 ч.3 ст.3 Закона).

Согласно ч.1 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п.1 ч.2 ст.4).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2,4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> от 11.12.2017 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 27.05.2022 г.) по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от 06.04.2016 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 24.10.2016 г.), которым он осужден по ч.ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к которому в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от 02.06.2014 г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями <данные изъяты> от 27.05.2022 г., <данные изъяты> от 24.10.2016 г.), которым он осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к которому в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от 05.02.2014 г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями <данные изъяты> от 27.05.2022 г., <данные изъяты> от 24.10.2016 г.), которым он осужден по ч. 1 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к которому в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от 16.01.2014 г., которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к которому на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговорам <данные изъяты> от 29.01.2013 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 24.10.2016 г.), которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, <данные изъяты> от 18.04.2013 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 13.02.2014 г., постановлением <данные изъяты> от 24.10.2016 г.), которым он осужден по ст. 314.1 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ст. 314.1 УК РФ, относятся к категории небольшой, средней тяжести, тяжких и особо тяжких.

Согласно ч.1 и п.п. «в,г,д» ч.3 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Согласно характеристике <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 осужден за тяжкие и особо-тяжкие преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, в силу ст.ст. 3, 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характер допущенных нарушений, последующее поведение ответчика в исправительном учреждении, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора на срок 3 года.

При разрешении вопроса об установлении административных ограничений в отношении осужденного, суд учитывает сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания, его отношение к труду, характер совершенных им деяний, и полагает необходимым установить ему ограничение в виде: двух обязательных явок в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Устанавливаемые судом административные ограничения направлены на оказание индивидуального профилактического воздействия на ответчика в целях недопущения совершения правонарушений и преступлений или антиобщественного поведения. При этом, суд учитывает, данные административные ограничения не ограничивают право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и другое.

Доводы ответчика о том, что установлением в отношении него административного надзора он подвергается повторному наказанию, суд находит несостоятельными, поскольку административный надзор не является уголовным либо иным наказанием, и устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, а также для оказания на освобожденных из мест лишения свободы лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, на срок 3 года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья М.С.Попцова

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023 г.