УИД 18RS0001-01-2025-002298-24

Дело №2-2285/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября2025 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с 29.07.2021 по 04.06.2025 по основному долгу – 53 972, 02 руб., процентам -74 379, 23 руб., штрафу – 5 282, 44 руб., почтовые расходы – 91, 20 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины – 5 012 руб.

Требования мотивированы тем, что МК «Рево Технологии» и ответчик заключили договор потребительского займа № CF849646138, сумма займа предоставляется Компанией заемщику траншами в пределах установленного лимита на основании заявления на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты. В рамках указанного договора ответчиком были поданы заявки о рассмотрении возможности предоставления потребительского займа в сумме и на срок, указанные в заявлении о предоставлении потребительского займа на предоставление траншей. По результатам рассмотрения заявок должнику предоставлены транши № 163154965 от 22.11.2021, № 318732695 от 24.12.202, № 569168414 от 08.12.2021, №632327349 от 26.12.2021, №943635652 от 27.11.2021, №957017924 от 23.01.2022, все существенные условия по предоставлению согласованы сторонами в Индивидуальных условиях. Договор займа заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи, либо собственно ручной подписи. ООО МФК «Рево Технологии» и истец заключили договор уступки прав требования от 29.12.2022. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены, в связи с этим у Должника на дату 04.06.2025 образовалась задолженность в размере 133 724, 89 руб. Мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска вынесен судебный приказ от 07.07.2023, 16.05.2025 судебный приказ отменен. На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации места жительства.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167, 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий м.б. представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из содержания ч.1,8,11 ст.6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Судом установлено, что между МК «Рево Технологии» и ФИО1 29.07.2021 заключен договор потребительского займа № CF849646138, путем подачи заявления о предоставлении потребительского займа, лимит кредитования – 50 000 руб., срок возврата займа не более 365 дней, процентная ставка 193,717 % годовых, заявление подписано аналогом собственноручной подписи.

По смыслу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из содержания п.1 ст.387 ГК РФ следует, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ООО МФК «Рево Технологии» и истец заключили договор уступки прав требования от 29.12.2022.

Мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска 07.07.2023 вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности. Определением от 16.05.2025 судебный приказ отменен.

Такой договор уступки между первоначальным кредитором ответчика и истцом заключен.

Таким образом, права кредитора по отношению к должнику перешли истцу.

Ответчиком не оспорен факт получения займа и невыполнение условий договора по его возврату.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность за период с 29.07.2021 по 04.06.2025 -133 724,89 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 53 972, 02 руб. по траншам:

№163154965 от 22.11.2021 – 2 059, 24 руб.

№318732695 от 24.12.2021 – 14 478, 68 руб.

№569168414 от 08.12.2021 – 7 781, 40 руб.

№632327349 от 26.12.2021 – 9 090, 57 руб.

№943635652 от 27.11.2021- 6 111, 83 руб.

№957017924 от 23.01.2022- 14 450, 30 руб.,

сумма задолженности по процентам – 74 379, 23 руб. по траншам:

№163154965 от 22.11.2021 – 3 896,29 руб.

№318732695 от 24.12.2021 – 22 325,92 руб.

№569168414 от 08.12.2021 – 14 416,18 руб.

№943635652 от 27.11.2021- 11 461, 36 руб.

№957017924 от 23.01.2022- 22 279, 48 руб.

сумма задолженности по штрафам – 5 282, 44 руб. по траншам:

№163154965 от 22.11.2021 – 544, 55 руб.

№318732695 от 24.12.2021 – 771, 48 руб.

№569168414 от 08.12.2021 – 1 748, 85 руб.

№943635652 от 27.11.2021 – 1 398, 68 руб.

№957017924 от 23.01.2022- 818, 88 руб.

Расчеты истца судом проверены, с учетом отсутствия возражений ответчика, являются правильными и сомнений у суда не вызывают. Ответчиком расчеты задолженности не оспорены, свой контррасчет ответчик суду не предоставила.

Норма ч.1 ст.12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом на лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещенная надлежащим образом, от явки в судебное заседание уклонилась, свою позицию по рассматриваемому делу в суд не направила. Учитывая то, что оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлено, заявленные истцом суммы задолженности по договорам займа подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного требования истца в части взыскания задолженности 133 724, 89 руб. подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 5 012 руб., почтовые расходы – 91,20 руб.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) по договору займа № CF849646138 за период с 29.07.2021 по 04.06.2025 задолженность по основному долгу в общем размере 53 972, 02 руб. по следующим траншам:

№163154965 от 22.11.2021 – 2 059, 24 руб.

№318732695 от 24.12.2021 – 14 478, 68 руб.

№569168414 от 08.12.2021 – 7 781, 40 руб.

№632327349 от 26.12.2021 – 9 090, 57 руб.

№943635652 от 27.11.2021- 6 111, 83 руб.

№957017924 от 23.01.2022- 14 450, 30 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) по договору займа № CF849646138 за период с 29.07.2021 по 04.06.2025 задолженность по процентам в общем размере 74 379, 23 руб. по следующим траншам:

№163154965 от 22.11.2021 – 3 896,29 руб.

№318732695 от 24.12.2021 – 22 325,92 руб.

№569168414 от 08.12.2021 – 14 416,18 руб.

№943635652 от 27.11.2021- 11 461, 36 руб.

№957017924 от 23.01.2022- 22 279, 48 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 9414 №433825) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) по договору займа № CF849646138 за период с 29.07.2021 по 04.06.2025 задолженность по штрафу в общем размере 5 282, 44 руб. по следующим траншам:

№163154965 от 22.11.2021 – 544, 55 руб.

№318732695 от 24.12.2021 – 771, 48 руб.

№569168414 от 08.12.2021 – 1 748, 85 руб.

№943635652 от 27.11.2021 – 1 398, 68 руб.

№957017924 от 23.01.2022- 818, 88 руб., всего взыскать 133 724, 89 руб., расходы по оплате госпошлины 5012 руб., почтовые расходы – 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2025.

Судья: М.М. Лучкин