78RS0005-01-2024-012086-69
Дело № 2-2402/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 21 мая 2025 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Беловой В.В.,
при секретаре Соколенко А.С.,
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 30.10.2023, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору в размере 100 000 рублей, проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 31.07.2024 года по 11.02.2025 года в размере 10 657,76 рублей, с 12.02.2025 года по дату фактического исполнения обязательства (л.д. 93-96).
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 30.10.2023 года с ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым последний обязался представлять интересы истца в суде с подготовкой всех необходимых процессуальных документов, а истец оплатить денежные средства, обязательства истцом исполнены в полном объеме, в свою очередь, ответчик свои обязательства выполнил некачественно и не в полном объеме.
Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, доверил право ведения своего дела в суде представителю.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, ранее представил возражения, указал, что доводы, изложенные в иске, являются надуманными, а требования необоснованными.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 2 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.10.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым истец поручил, а ответчик принял на себя обязательства выполнить все необходимые юридические действия в качестве представителя во Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга по гражданскому делу № по иску ФИО1 об исполнении договора строительного подряда.
В соответствии с разделом 2 договора ответчик обязался произвести консультирование истца, анализ предоставленной информации, выработку позиции по вопросу, подготовить необходимые процессуальные возражения на исковые требования, документы для подачи встречных исковых требований, оформить необходимые требования, заявления, ходатайства, возражения на доводы и ходатайства иных лиц и т.д., независимо от объема и количества, представлять интересы заказчика в качестве стороны по делу в судебных заседаниях по спору, во всех судебных инстанциях до достижения результата, удовлетворяющего пожелания доверителя.
Как следует из представленных в материалы дела протоколов судебных заседаний во Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга от 31.10.2023 года, от 28.11.2023 года, от 18.12.2023 года, от 01.02.2024 года, от 28.02.2024 года (л.д. 54-62), ответчик принимал участие в одном судебном заседании 31.10.2023 года, при этом, в материалы дела не представлены возражения на иск, встречный иск, ходатайства и доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные ФИО1 в иске.
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28.02.2024 года по делу № исковые требования ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителя удовлетворены частично, из указанного судебного акта следует, что ответчик в суд не явился, об уважительности неявки суду не сообщил (л.д. 37-53).
В договоре сторонами определена стоимость юридических услуг, которая составила 100 000 рублей, денежные средства выплачиваются до подписания договора, подпись исполнителя в договоре подтверждает получение им указанной суммы (л.д.17).
Истец, указывая на то, что им выполнены условия договора, денежные средства ответчику выплачены, в свою очередь, ответчик обязательства по договору не исполнил, а оказанные услуги оказаны с существенным недостатком.
Досудебная претензия истца о расторжении договора и возврате денежных средств ответчиком оставлена без удовлетворения.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по договору в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд считает односторонний отказ истца от исполнения договора в одностороннем порядке, обоснованным.
Вместе с тем, исходя из материалов дела, объяснений сторон, суд приходит к выводу о том, что условия договора ответчиком частично исполнены, в частности, ответчик провел анализ документов, предоставил истцу консультацию, принимал участие в одном из судебных заседаний во Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга.
Ссылка ответчика на то, что им исполнены обязательства по договору в полном объеме, обязанности принимать участие во всех судебных заседаниях, договором не предусмотрено, не может быть принята судом, поскольку ничем не подтверждается, опровергается условиями договора, из которых следует, что ответчик обязался представлять интересы истца во всех заседаниях и во всех судебных инстанциях по делу по иску ФИО1 до получения желаемого истцом результата.
Поскольку в договоре указана лишь общая стоимость услуг, суд учитывая объем оказанных ответчиком услуг по договору, исходя из цен на аналогичные юридические услуги, считает, что истец обязан возместить ответчику стоимость фактически выполненных работ в сумме 15 000 рублей, из которых: 5000 рублей за анализ и консультацию,10 000 рублей – за участие в судебном заседании.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать оплаченные по договору денежные средства в сумме 85 000 руб. (100 000 руб.-15 000 руб.), в связи с расторжением договора и неисполнением ответчиком обязательств в полном объеме.
Досудебная претензия истцом направлена 23.07.2024 года и получена ответчиком 08.08.2024 года, претензия содержит требование о расторжении договора, возврате денежных средств в течение 7 дней с момента получения претензии (л.д. 63-65).
Учитывая положения ст. 450.1 ГК РФ, исходя из того, что спорный договор является расторгнутым 15.08.2024 в результате одностороннего отказа истца от его исполнения посредством направления 23.07.2024 в адрес ФИО4 уведомления о расторжении договора в связи с неисполнением последним своих обязательств по договору, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора.
Статьей 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства
Положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Следовательно, проценты подлежат взысканию с 16.08.2024 года и по 21.05.2024 года (по день принятия решения), составляют 13 214 руб. 74 коп.
с 16.08.2024 по 21.05.2025 (279 дней.)период
дней в году
ставка, %
проценты, ?
16.08.2024 – 15.09.2024
31
366
18
1 295,90
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
1 853,28
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
3 170,08
01.01.2025 – 21.05.2025
141
365
21
6 895,48
Порядок расчёта: сумма долга № ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.
В дальнейшем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму долга 85 000 рублей, начиная с 22.05.2025 года по день фактического исполнения судебного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу исков в суд в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору об оказании юридических услуг от 30.10.2023 в размере 85000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2024 по 21.05.2025 в сумме 13214 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности в размере 85000 рублей, за период с 22.05.2025 года по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ излишне уплаченную государственную пошлину, внесенную чеку-ордеру <данные изъяты> от 23.10.2024, в размере 2681 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья <данные изъяты>
Решение изготовлено в окончательной форме 27.06.2025.