Дело № 2а-646/2023

УИД 32RS0003-01-2022-002777-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 07 июля 2023 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Васиной О.В.,

при секретаре Картелевой К.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к УФССП России по Брянской области, ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 21.09.2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 11.07.2016 года о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Эксперт Сибирь» денежных средств в размере 94028,21 руб. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены действия по обращению взыскания на пенсию должника.

С указанными действиями административный истец не согласна, поскольку они нарушают ее права. Решением Брянского районного суда Брянской области по делу №2-1357/2015, вступившим в законную силу 12.01.2016 года, с административного истца в пользу взыскателя ГК «Агентство по страхованию вкладов» было взыскано 209540 руб. 42 коп. Постановлением от 11.09.2017 года судебный пристав-исполнитель ФИО4, рассмотрев исполнительные производства №, №, возбужденные на основании исполнительных листов № от 11.07.2016 г., № от 20.01.2016 г., наложила взыскание на 50% пенсии должника ФИО3

Постановлением от 14.12.2021 г. врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО5, рассмотрев материалы сводных исполнительных производств №-СД, №-СД, отменил меры по обращению взыскания на доходы должника в связи с погашением задолженности в полном объеме.

Однако, 21.09.2022 года повторно возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № от 11.07.2016 года, о чем административному истцу стало известно 21.11.2022 года, что подтверждается штампом на копии постановления судебного пристава-исполнителя. Вследствие чего, с пенсионного счета ФИО3 производят удержания в размере 50% от пенсии.

Административный истец ссылается на то, что в соответствии с ч.1 ст.21 Закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», указывая, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительный лист № от 11.07.2016 года был выдан на основании решения суда по делу №2-1357/2015, вступившим в законную силу 12.01.2016 года, следовательно, он должен был быть предъявлен к исполнению до 12.01.2019 года.

Вышеизложенное свидетельствует о нарушении административным ответчиком правильности исполнения исполнительного листа № от 11.07.2016 года, а также нарушения срока предъявления и возбуждения исполнительного производства.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО2, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства №-ИП постановлением от 21.09.2022 года по исполнительному листу № от 11.07.2016 года, незаконными; признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО2 № от 21.09.2022 года о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № от 11.07.2016 года, незаконным.

В судебном заседании от представителя административного истца ФИО3 ФИО1 поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по настоящему делу, в котором указывает, что последствия отказа от административного иска известны и понятны.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявление поддержал, просил его удовлетворить, прекратить производство по административному делу, ссылаясь на то что в ходе в рассмотрения дела в добровольном порядке ответчиками удовлетворены требования административного истца, вынесено постановление об окончании исполнительного производства, удержанные денежные средства возвращены ФИО3 в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО2 не возражала против удовлетворения заявления.

В судебное заседание административный истец ФИО3, представители административных ответчиков УФССП России по Брянской области, ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области, представитель заинтересованного лица ООО «Эксперт Сибирь» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Суд в силу ст. ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца ФИО3 ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны. Полномочия представителя административного истца ФИО1 на полный либо частичный отказ от исковых требований подтверждены доверенностью № от 09.01.2023 года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО2 от 27.06.2023г. окончено исполнительное производство №, в связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и не оспаривалось стороной административного истца, что взысканные по указанному выше исполнительному производству № денежные средства в полном объеме возвращены ФИО3

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Суд учитывает что, в силу присущего административному судопроизводству конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по административному делу.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ФИО1 от административного иска ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании постановления незаконным

Производство по административному делу по административному иску ФИО3 к УФССП России по Брянской области, ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании постановления незаконным, прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий судья О.В. Васина