Решение по делу № 2-7206/2022 от 19.12.2022 | Химкинский городской суд (Московская область)

К делу № 2-7206/2022

УИД: 50RS0048-01-2022-009610-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.12.2022 г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Кириаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-7206/2022 по исковому заявлению АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор <***><№ обезличен> от <дата> на сумму 701 000 руб. под 13,90% годовых сроком до <дата>. <дата> между сторонами заключен кредитный договор <***><№ обезличен> на сумму 449 000 руб. под 11,90% годовых сроком до <дата>. 13.08.2018 на основании заявления о получении кредитной банковской карты был заключен договор о выпуске кредитной карты № 02158246RURPROC101. <дата> на основании заявления о получении кредитной банковской карты был заключен договор о выпуске кредитной карты № 02158246RURPROC102. ФИО2 были предоставлены путем зачисления на счет, открытый в АО «ЮниКредит ФИО2», однако, ответчик свои обязанности по погашению ФИО2 не исполняет.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору <***><№ обезличен> от <дата> в размере 310 102,94 руб.., из которых: 282 124,02 - задолженность по основному долгу, 17 146,93 руб. - задолженность по процентам, 5060,04 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 5771,95 руб. штрафные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6301,03 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору <***><№ обезличен> от <дата> в размере 339 632,09 руб., из которых: 315 772,87 руб. - задолженность по основному долгу, 18 635,39 руб. задолженность по процентам, 2598,5 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 2625,33 руб. - штрафные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6596,32 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору № 02158246RURPROC101 от 13.08.2018 в размере 399 085,78 руб., из которых: 299 886,99 руб. - задолженность по основному долгу, 48 988,54 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 5501,82 - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по ссудной задолженности, 44 708,43 руб. - непогашенная плата за программу страхования, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7190,86 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору № 02158246RURPROC102 от <дата> в размере 38 678,99 руб., из которых: 29 762,46 руб. задолженность по основному долгу, 4824,94 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 524,52 руб. непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 3567,07 руб. непогашенная плата за программу страхования, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1360,37 руб.

Представитель АО «ЮниКредит ФИО2» в судебное заседание представителя не направил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ), гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Таким образом, судом приняты достаточные меры для вручения стороне извещения о судебном заседании, тогда как ответчик, действуя недобросовестно, уклонился от явки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, судья находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, так как ответчик был уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 812 ГК РФ предусмотрено право заемщика оспорить договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2 ст. 812 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор <***><№ обезличен> от <дата> на сумму 701 000 руб. под 13,90% годовых.

Согласно п. 2 кредитного договора установлен срок возврата задолженности до <дата>.

По условиям договора <***><№ обезличен> от <дата> заемщик погашает ФИО2 и уплачивает проценты, начисленные за пользование ФИО2, путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Графиком платежей по договору потребительского ФИО2 подтверждается, что сумма ежемесячного платежа, подлежащая оплате ФИО1, составляет 19 121 руб.

Денежные средства в размере 701 000 руб., были предоставлены ответчику путем зачисления на счет, открытый в АО «ЮниКредит ФИО2», что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата>.

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по уплате ФИО2 выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность в размере 310 102,94 руб.., из которых: 282 124,02 - задолженность по основному долгу, 17 146,93 руб. - задолженность по процентам, 5060,04 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 5771,95 руб. штрафные проценты.

<дата> между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор <***><№ обезличен> на сумму 449 000 руб. под 11,90% годовых.

Согласно п. 2 кредитного договора установлен срок возврата задолженности до <дата>.

Графиком платежей по договору потребительского ФИО2 подтверждается, что сумма ежемесячного платежа, подлежащая оплате ФИО1, составляет 8755 руб.

Денежные средства в размере 449 000 руб., были предоставлены ответчику путем зачисления на счет, открытый в АО «ЮниКредит ФИО2», что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата>.

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по уплате ФИО2 выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность в размере 339 632,09 руб., из которых: 315 772,87 руб. - задолженность по основному долгу, 18 635,39 руб. задолженность по процентам, 2598,5 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 2625,33 руб. - штрафные проценты.

13.08.2018 на основании заявления о получении кредитной банковской карты между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен договор о выпуске кредитной карты № 02158246RURPROC101 с типом карты АвтоКарта World.

Кредитный лимит карты установлен п. 1 индивидуальных условий договора потребительского ФИО2 в размере 300 000 руб. под 27,90% годовых.

Согласно п. 2 срок пользования ФИО2 установлен до <дата>.

Согласно расчету, предоставленному суду, задолженность ответчика перед ФИО2 по указанному договору составляет 399 085,78 руб., из которых: 299 886,99 руб. - задолженность по основному долгу, 48 988,54 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 5501,82 - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по ссудной задолженности, 44 708,43 руб. - непогашенная плата за программу страхования.

<дата> на основании заявления ФИО1 от <дата> о получении кредитной банковской карты был заключен договор о выпуске кредитной карты № 02158246RURPROC102.

Кредитный лимит карты установлен п. 1 индивидуальных условий договора потребительского ФИО2 в размере 300 000 руб. под 28,90% годовых.

В силу п. 2 срок пользования ФИО2 установлен до <дата>.

Согласно расчету, предоставленному суду, задолженность ответчика перед ФИО2 по указанному договору составляет в размере 38 678,99 руб., из которых: 29 762,46 руб. задолженность по основному долгу, 4824,94 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 524,52 руб. непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 3567,07 руб. непогашенная плата за программу страхования

Судом установлено, что каждый лист индивидуальных условий к договорам <***><№ обезличен> от <дата>, <***><№ обезличен> от <дата>, № 02158246RURPROC101 от 13.08.2018, № 02158246RURPROC102 от <дата> подписан ответчиком, как и график платежей.

Заявление на получение кредитной банковской карты, подписанное собственноручно ответчиком, представленное в суд содержит, в том числе, заявление на подключение к Программе страхования для кредитных карт в рублях РФ, информацию о плате за программу страхования.

Согласно копии договора страхования по программе «Защита ФИО2» пакет «Комфорт-Инго» и копии полиса страхования ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ФИО1 дал согласие на страхование от несчастных случаев и болезней и внесение платы за присоединение к программе страхования жизни.

В течение срока действия договоров ответчик неоднократно нарушал условия кредитных договоров в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата> расчетом задолженности.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, суд принимает во внимание, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком доказательств, несоразмерности размера штрафных санкций, последствиям нарушения обязательства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Поскольку судом установлен факт выдачи ФИО2 ответчику кредитных денежных средств, а также факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 в части взыскания вышеуказанных сумм задолженности, процентов и штрафных санкций.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые также включают в себя оплату государственной пошлины.

Требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № 25561 от <дата> на сумму 7190,86 руб., платежным поручением № 25560 от <дата> на сумму 1360,37 руб., платежным поручением № 25558 от <дата> на сумму 6301,03 руб., платежным поручением № 25559 от <дата> на сумму 6596,32 руб., не противоречат положениям ст. ст. 88, 98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 -237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору <***><№ обезличен> от <дата> в размере 310 102,94 руб.., из которых: 282 124,02 - задолженность по основному долгу, 17 146,93 руб. - задолженность по процентам, 5060,04 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 5771,95 руб. штрафные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6301,03 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору <***><№ обезличен> от <дата> в размере 339 632,09 руб., из которых: 315 772,87 руб. - задолженность по основному долгу, 18 635,39 руб. задолженность по процентам, 2598,5 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 2625,33 руб. - штрафные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6596,32 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору № 02158246RURPROC101 от 13.08.2018 в размере 399 085,78 руб., из которых: 299 886,99 руб. - задолженность по основному долгу, 48 988,54 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 5501,82 - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по ссудной задолженности, 44 708,43 руб. - непогашенная плата за программу страхования, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7190,86 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору № 02158246RURPROC102 от <дата> в размере 38 678,99 руб., из которых: 29 762,46 руб. задолженность по основному долгу, 4824,94 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 524,52 руб. непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 3567,07 руб. непогашенная плата за программу страхования, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1360,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.А. Татаров