Дело №2а-760/2025

24RS0024-01-2025-000177-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.

при помощнике судьи Романовой Т.В.

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Морозовой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратилось в суд с административным иском о дополнении административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 Требования мотивированы тем, что решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Канского городского суда от 30.09.2024г. дополнены установленные административные ограничения обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены установленные административные ограничения обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на административном надзоре в МО МВД России «Канский». В течение года ФИО1 неоднократно была привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо по месту пребывания для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Канкий» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежаще. В материалах дела имеется заявление ФИО1, согласно которому, последняя просила рассмотреть дело без ее участия, выразив согласие с заявленными требованиями.

Помощник Канского межрайонного прокурора Морозова Н.Ю. в судебном заседании полагала заявленные требования обоснованными, поскольку ответчик неоднократно совершала административные правонарушения, имеются основания для установления дополнительного административного ограничения.

Выслушав заключение помощника Канского межрайонного прокурора Морозовой Н.Ю., исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мет проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества явок в ОВД для регистрации, изменении времени запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания).

Согласно ч.2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Канского городского суда от 23.01.2019 г. осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 18.04.2022 г. не отбытая часть наказания заменена принудительными работами на 1 год 9 месяцев с удержанием 10% заработка.

Решением Канского городского суда от 11.12.2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Канского городского суда Красноярского края от 30.09.2024г. ФИО1 дополнены установленные административные ограничения обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

Решением Канского городского суда Красноярского края от 12.11.2024 ФИО1 дополнены установленные административные ограничения обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на административном надзоре в МО МВД России «Канский».

В течение года ФИО1 неоднократно допускала совершение административных правонарушений и была привлечена к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО1 проживает по адресу: <адрес>; по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на профилактические беседы не реагирует.

Суд, учитывая личность ФИО1, сведения об образе жизни и поведении, характеризующие материалы, неоднократное совершение ею в течение года правонарушений, полагает, что имеются основания дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, поскольку ФИО1 нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора- удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Канска, ранее установленные административные ограничения следующим:

-обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Е.М.Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2025 года.