К делу №2-2643/2025

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 28 августа 2025 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 52 700 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование своего требования указало, что 21.10.2024г. по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого собственнику автомобиля <данные изъяты> повреждением автомобиля был причинен вред в сумме 52 700 руб. Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Ресо-Гарантия», которое от имени СПАО «Ингосстрах» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в сумме 52 700 руб. Гражданская ответственность при управлении автомобилем Лада Гранта была застрахована в СПАО «Ингосстрах», однако ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, поэтому является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствуют уведомления о вручении постового отправления с почтовыми идентификаторами 80408311676253 и 80408311676376.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Вина ответчика, управлявшего автомобилем Лада Гранта, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение повреждений автомобилю <данные изъяты>, подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>, согласно которого ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выдержал безопасный интервал и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Платежным поручением <данные изъяты> от 08.11.2024г. САО «Ресо-Гарантия» перечислило собственнику автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>4 страховое возмещение в сумме 52 700 руб. за повреждение автомобиля Рено Логан.

Платежным поручением <данные изъяты> от 21.01.2025г. СПАО «Ингосстрах» перечислило САО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в сумме 52 700 руб. за повреждение автомобиля Рено Логан.

В соответствии с подпунктом «д» п.1 ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страхового полиса серии ХХХ <данные изъяты> между СПАО «Ингосстрах» и <данные изъяты>5 был заключен договор обязательного страхования гражданское ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля Лада Гранта, при этом ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Лада Гранта.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 Гражданского Кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу вред в сумме 52 700 руб., как виновный в причинении вреда и, как владелец источника повышенной опасности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> <данные изъяты>, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН: <данные изъяты>, страховое возмещение в сумме 52 700 руб., госпошлину в сумме 4 000 руб., а всего 56 700 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: