№ 2-174/2025 (2-1775/2024)

УИД 75RS0003-01-2024-003473-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2025 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Перекрест Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация (далее - НАО ПКО) «Первое клиентское бюро» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 3 августа 2017 года ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого ПАО «Банк ВТБ» предоставило должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, однако ФИО1 платежи вносились нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность. 16 сентября 2020 года ПАО «Банк ВТБ» уступило НАО «Первое коллекторское бюро» права требования по данному кредитному договору в соответствии с договором уступки прав (требований) № 292/2020/ДРВ. 06 декабря 2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 22 ноября 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 381 339,27 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 299 368,62 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 81 970,65 руб. С даты приобретения взыскателем прав (требований) от ВТБ 24 по кредитному договору до момента подачи заявления в суд должник произвел гашение задолженности в сумме 929,61 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 299 368,62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 81 441,04 руб. за период с 06.11.2018 по 16.09.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 021,00 руб.

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро», извещенный надлежащим образом в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства. Почтовый конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), с согласия стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, 3 августа 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику заемные денежные средства в сумме 346 835 руб., под 17,5% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком ежемесячно, 3 числа каждого календарного месяца, в размере рассчитанного аннуитетного платежа – 8 713,26 рублей.

Обязательства в рамках кредитного договора были исполнены Банком в полном объеме, однако ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем сформировалась задолженность.

16 сентября 2020 года Банк ВТБ (ПАО) (до реорганизации – Банк ВТБ 24 (ПАО)) и НАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор уступки прав (требований) № 292/2020/ДРВ, согласно которому право требования по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1, перешло к НАО «Первое коллекторское бюро».

06 декабря 2021г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 22 ноября 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Читы судебный приказ № 2-1514-2022 от 14.03.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в пользу НАО «Первое клиентское бюро», по заявлению должника отменен 21.11.2022.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору на момент уступки прав (требований) составила 381 339,27 руб., в том числе: основной долг – 299 368,62 руб., проценты – 81 970,65 руб. За период с 16.09.2020 по 07.10.2024 ответчиком погашено 529,61 руб., которые учтены в счет уплаты процентов. Итоговая задолженность на 07.10.2024 составила 380 809,66 руб., в том числе: основной долг – 299 368,62 руб., проценты – 81 441,04 руб.

Размер задолженности подтверждается расчетом. Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Поскольку ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты в соответствии с условиями договора. На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга у суда не имеется.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в объеме.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 12 021 руб.

При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 03.08.2017 в размере 380 809,66 руб., в том числе основной долг - 299 368,62 руб., проценты за пользование кредитными средствами - 81 441,04 руб. за период с 06.11.2018 по 16.09.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 021,00 руб., всего взыскать 392 830,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2025