Решение по делу № 2-8534/2023 от 25.10.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Балашиха

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании убытков, процентов, судебных расходов, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «АВТОРУСЬ Н» был заключен Договор купли-продажи автомобиля №№ в соответствии с которым ответчик приобрела автомобиль марки HAVAL, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1 764 000 (один миллион семьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Принимая во внимание, что ФИО2 не располагала денежными средствами в размере стоимости автомобиля, ответчик заключила ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «РОСБАНК» Договор потребительского кредита №-Ф, в соответствии с которым банк предоставил ей кредит на покупку автомобиля в размере 1 416 656 рублей 00 копеек, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа 31 300,00 рублей.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Кредитор обязался открыть счет № в Филиале Росбанка Авто ПАО Росбанк, посредством которого Заемщик будет производить погашение вышеуказанного кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту в качестве залогового имущества был предоставлен вышеуказанный автомобиль.

ФИО2 являлась единственным заемщиком по кредиту.

Вместе с тем, принятых на себя обязательств ответчик в полном объеме по кредитному договору не исполняла, истец из собственных средств выплатил в счет погашения задолженности ответчицы по кредитному договору в сумме 306 500 (триста шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается чеками по операциям, подтверждающими перевод денежных средств на расчетный счет №, посредством которого в соответствии с кредитным договором предусмотрено погашение кредита. Ответчица фактически одобряла оплату им своих кредитных обязательств по договору с банком, не возражала против таких действий истца, в том числе, не заявляла об отказе от зачисления денежных средств истца в счет погашения ее долга перед банком, т.е. фактически одобряла действия ФИО1

Истец направил ответчице требование о возмещении убытков (расходов), что подтверждается почтовыми документами (квитанция и опись от ДД.ММ.ГГГГ), которое осталось без удовлетворения.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 306 500 (триста шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 086 (две тысячи восемьдесят шесть) рублей 72 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда; расходы на оплату госпошлины; расходы на оплату юридических услуг в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом; о причинах неявки не уведомила, ходатайств не поступало, возражения на иск не представлены.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

В силу ст. 982 ГК РФ если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.

В соответствии с ч. 1 ст. 984 ГК РФ необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «АВТОРУСЬ Н» был заключен Договор купли-продажи автомобиля №№, в соответствии с которым ответчик приобрела автомобиль марки HAVAL, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1 764 000 (один миллион семьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «РОСБАНК» заключен Договор потребительского кредита №-Ф, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на покупку автомобиля в размере 1 416 656 рублей 00 копеек, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа 31 300,00 рублей.

ФИО2 являлась единственным заемщиком по кредиту.

Вместе с тем, принятых на себя обязательств ответчик в полном объеме по кредитному договору не исполняла, истец из собственных средств выплатил в счет погашения задолженности ответчицы по кредитному договору в сумме 306 500 (триста шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается чеками по операциям, подтверждающими перевод денежных средств на расчетный счет №, посредством которого в соответствии с кредитным договором предусмотрено погашение кредита, выпиской о движении денежных средств по счету с даты открытия по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных по делу обстоятельствах, суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в размере 306 500 рублей 00 копеек, в связи с чем, исковые требований в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 указанного постановления Пленума сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В связи с тем, что ответчик денежные средства в размере 306 500 рублей 00 копеек до настоящего времени истцу не возвратил, истцом начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 086 рублей 72 копейки.

Представленный истцом расчет процентов является арифметически верными, подтверждается материалами дела, и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

Таким образом, суд находит исковые требования в части взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 086 рублей 72 копейки, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца на взысканную настоящим решением денежную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 285 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов следует, что истцом понесены расходы на оплату юридической помощи в размере 80 000 рублей.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность подразумевает под собой объем оказанной помощи, время, число представителей, а также сложность рассматриваемого дела.

Исходя из принципа разумности, категории сложности гражданского дела, суд полагает снизить данную сумму до 35 000 рублей и взыскать ее с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) денежные средства в размере 306 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 086 рублей 72 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 285 рублей 69 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) на взысканную настоящим решением денежную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате юридических услуг в больше размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Строчило

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.В. Строчило