Решение по делу № 2-1393/2025 от 07.07.2025 | Клинский городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к наследникам <ФИО> - <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что ПАО

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что ПАО «<ФИО>.» и <ФИО> заключили К. договор /номер/ от /дата/. Таким образом, судом установлено, что ответчик <ФИО> погиб в ходе специальной военной операции.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к наследникам <ФИО> – <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1393/2025

50RS0019-01-2025-001392-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 03 июля 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при помощнике судьи Кузьминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к наследникам ФИО2 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 - ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что ПАО «ФИО4.» и ФИО2 заключили кредитный договор № /номер/ от /дата/.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок 24 месяца из расчета 24 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Между ПАО «ФИО4.» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) /номер/ от /дата/.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) /номер/ от /дата/, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

/дата/ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ /номер/.

Между ИП ФИО5 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор /номер/ от /дата/ Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО5 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору /номер/ от /дата/.

18.03.2022 года между ИП ФИО5 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору /номер/ от /дата/.

Обязательства по оплате агентского договора /номер/ от /дата/ исполнены ИП ФИО5 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) /номер/ от /дата/.

17.03.2022 между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) /номер/ от 11.03.2022г.

Между ИП ФИО5 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования /номер/ от /дата/ Уступка прав требования состоялась.

18.03.2022 между ИП ФИО5 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) /номер/ от /дата/.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования /номер/ от /дата/ исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к ИП ФИО5 перешло право требования задолженности к Должнику по К. договору, заключенному с ПАО «ФИО4.».

Между ИП ФИО1 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требований (цессии) /номер/-МКБ от /дата/.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по К. договору, заключенному с ПАО «ФИО4.», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В период с /дата/ по /дата/ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с наследников ФИО2 в пределах наследственной массы задолженность по К. договору № KN8501909 от /дата/ по состоянию на /дата/ в общем размере 49 945,21 руб., 15 768, 01 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24% годовых по состоянию на /дата/; 113 924, 34 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24% годовых за период с /дата/ по /дата/; 40 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день за период с 26.09.2015г. по /дата/; проценты по ставке 24 % годовых на сумму основного долга 49 945, 21 руб. за период с /дата/ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 49 945, 21 руб. за период с /дата/ по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ПАО «ФИО4.» и ФИО2 заключили К. договор /номер/ от /дата/.

В соответствии с условиями договора Б. обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок 24 месяца из расчета 24 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать Б. за пользование кредитом проценты из расчета 24 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств Б. исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Между ПАО «ФИО4.» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) /номер/ от /дата/.

/дата/ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ /номер/.

Между ИП ФИО1 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требований (цессии) /номер/-МКБ от /дата/.

В период с /дата/ по /дата/ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда из Клинского ЗАГС, ФИО2 умер /дата/ (л.д. 70).

На дату смерти он состоял в браке с ФИО3, брак прекращен /дата/ в связи со смертью супруга.

Имущества и денежных средств, находящихся на счетах, судом не выявлено, наследственное дело не открывалось.

Вместе с тем, согласно справке, представленной по запросу суда из Министерства обороны Российской Федерации, в лице военного комиссариата г.о. Клин от 25.06.2025г. /номер/, в соответствии с извещением от /дата/ /номер/, войсковой части 22463,старший матрос ФИО2, /дата/ года рождения, радиотелефонист аппаратной (МП-2ИМ) взвода связи (транспортной сети) роты связи (транспортной сети) проходящий службу по мобилизации, погиб /дата/, при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территории /адрес/, представлен к государственной награде Российской Федерации «/адрес/.

Захоронен 13.09.2024 года на кладбище <...>» г.о Клин Московской области.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 погиб в ходе специальной военной операции.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследователя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен другой срок уведомления; сумма кредита, представленная в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследователя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу вышеуказанных норм права, на наследниках ФИО2 лежит обязанность по возврату кредитной задолженности.

Согласно части 1 и 2 статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ от 7 октября 2022 г. «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в вооружённые силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Поскольку смерть заемщика ФИО2 наступила при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, кредитное обязательство прекращается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к наследникам ФИО2 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 07 июля 2025 года.

Судья Т.М. Воронова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →