Дело №2-1966/2023
УИД 24RS0002-01-2023-001443-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2023 года г.Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,
при помощнике судьи Шлушните С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО4, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 781 991,79 рубль, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 17 019,92 рублей.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 950 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 14,9 % годовых. Сумма задолженности, согласно прилагаемым расчетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 781 991,79 рублей, в том числе: просроченные проценты – 88 555,97 руб., просроченный основной долг – 693 435,82 рубля. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. Предполагаемым наследником умершего является ФИО1 Обязательства по погашению долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 В связи с чем, банк просит взыскать задолженность с ФИО1 и иных наследников заемщика, расторгнуть кредитный договор (л.д.5-6).
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 (л.д.192).
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.228,240), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).
Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела по всем известным адресам (л.д.228,232-239), в суд не явились, ходатайств не представили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 25 августа 2020 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал кредит в сумме 950 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 14,9% годовых (л.д.30).
Условиями договора предусмотрено внесение 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22 550,6 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. По выбору заемщика производится уменьшение размера аннуитетных платежей без изменения их периодичности и количества либо уменьшение количества аннуитентных платежей без изменения их периодичности и размера(за исключением случая, когда досрочное погашение кредита осуществляется средствами страхового возмещения по договору страхования жизни заемщика).
Из представленного Банком расчета задолженности следует, что задолженность на 03 апреля 2023 года составляет 781 991,79 рубля, в том числе: в том числе: просроченные проценты – 88 555,97 руб., просроченный основной долг – 693 435,82 рублей (л.д.37-40). Данный расчет ответчиками не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д.105 оборот).
Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Соответственно, к наследникам после смерти ФИО4 перешли права и обязанности из кредитного договора, включая обязанность по возврату основного долга и уплате процентов.
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4 следует, что после смерти ФИО4 наследниками являются: мать- ФИО3, дочь – ФИО2, сын – ФИО5. Иных наследников не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ мать умершего – ФИО3 обратилась к нотариусу Ачинского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства обратилась ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО5, что в порядке статей 1152 - 1154 ГК РФ надлежит рассматривать как принятие наследства в срок, установленный законом (л.д.106-107).
Наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» за ФИО4 на момент смерти были зарегистрированы два транспортных средства: Тойота Королла, госномер А 290МО 124, стоимостью 170000 рублей, которое с 19.08.2022г. зарегистрировано за другим собственником, в связи с его продажей ДД.ММ.ГГГГ, и прицеп марки № гос.номер НВ 421124, стоимостью 55000 рублей, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за другим собственником в связи с его продажей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-55).
Иного наследственного имущества не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым ФИО2 и ФИО5 унаследовали после смерти ФИО4 по 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также по 1/3 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка, по адресу: <адрес> составляет 204 349,44 рублей
Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, по адресу: <адрес> составляет 604 267,16 рублей, (л.д.86-97,112-114).
На основании выданного свидетельства о праве на наследство за несовершеннолетними ФИО2 и ФИО5 зарегистрировано право собственности на указанной выше недвижимое имущество по 1/3 доли в праве собственности за каждым.
Наследник ФИО3 свидетельство о праве на наследство на причитающуюся ей долю наследственного имущества не получала, однако, согласно справки нотариуса, является принявшей наследство (л.д.117).
Принимая во внимание, что смерть ФИО4 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору соответственно ФИО3, ФИО2, ФИО5, как наследники, принявшие наследство, становятся должниками по указанному выше кредитному договору и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что заемщик ФИО4 умер до окончания срока исполнения условий кредитного договора, обязательства в связи со смертью не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам, принявшим наследство - ФИО3, несовершеннолетним ФИО2 и ФИО5, в лице их законного представителя ФИО1
Наличие задолженности по договору ответчиками не оспаривается, доказательства исполнения обязательства по договору в полном объеме не представлены.
Возражений относительно расчета исковых требований ответчиками не заявлялось.
Поскольку судом установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, тем самым заемщик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, с ФИО3, ФИО2 и ФИО5, в лице их законного представителя ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 781 991,79 рубль, в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 019,92 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41 оборот).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), с ФИО1, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №668204 от 25 августа 2020 года в размере 781 991 рубль 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 019 рублей 92 копейки, а всего 799 011 (семьсот девяносто девять тысяч одиннадцать) рублей 71 копейку, в пределах стоимости наследственного имущества.
Расторгнуть кредитный договор №668204 от 25 августа 2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО4.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Рахматулина
Мотивированное решение составлено 6 октября 2023 года
Копия верна
Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина