УИД 35RS0001-01-2023-001518-64
пр-во № 1-868/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Череповец 23 ноября 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Федоровой Н.К.,
при секретаре – помощнике судьи Смирновой Н.С.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Герасимовой Н.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Козыревой О.В., представившей удостоверение №600 и ордер №313/2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, < >
в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 29 июня 2023 года; 1 сентября 2023 года мера пресечения изменена судом на заключение под стражу в связи с розыском подсудимого ФИО1, тот задержан и содержится под стражей с 23 октября 2023 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено в городе Череповце при следующих обстоятельствах:
18 марта 2023 года около 08 часов 50 минут, ФИО1, находясь в торговом центре «Северо-Западный», расположенном по <адрес>, зная, что в находящемся в данном торговом центре магазине «Fix Zone» в закрытом сейфе, предназначенном для постоянного и временного хранения материальных ценностей, т.е. ином хранилище, находятся денежные средства, принадлежащие ИП У., которые решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1. воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, и 18 марта 2023 года около 08 часов 58 минут, зашел в помещение магазина «Fix Zone», открыв его имеющимися у него ключами, так как там работал. Находясь в помещении указанного магазина, ФИО1 прошел к сейфу, находящемуся под столом, к которому не имел доступа, открыл сейф, воспользовавшись известным ему цифровым кодом, куда незаконно проник, тайно похитив из сейфа денежные средства на общую сумму 27 800 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.
В результате противоправных действий ФИО1 был причинен материальный ущерб ИП У. на общую сумму 27 800 рублей.
Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с исковыми требованиями в полном объеме.
Судом применен особый порядок принятия судебного решения, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:
- подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения;
- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником;
- представитель потерпевшего Ц. согласна на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.191);
- государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал в полном объёме предъявленное ФИО1 обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку подсудимый ФИО1 18 марта 2023 года ФИО1 тайно, незаконно проникнув в сейф, находящийся в помещении магазина «Fix Zone», расположенного в торговом центре «Северо-Западный» по <адрес>, в <адрес>, совершил оттуда хищение денежных средств ИП У. на общую сумму 27 800 рублей, причинив своими противоправными действиями ИП У. материальный ущерб на указанную сумму.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, а именно: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной (п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку освидетельствование ФИО1 не проводилось, сам подсудимый не подтвердил, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, иных объективных доказательств, что состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, не имеется.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является преступлениями средней тяжести, < >
< > Во время совершения инкриминируемого ФИО1 деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. Ко времени производства по уголовному делу ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере, правильно воспринимать происходящее. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, что исключает экспертную оценку, общественной опасности. Может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, право на защиту (л.д.114-116).
Поскольку ФИО1 не имеет где-либо регистрации по месту жительства на территории РФ, а также постоянного места жительства, снимает комнаты и квартиры в г. Череповце на непродолжительное время, не имеет места работы, семьи, < >, в другом регионе РФ, новое преступление средней тяжести совершил спустя 3 месяца после вынесения в отношении него приговора, в период условного осуждения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, отменив при этом ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 9 февраля 2023 года, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. При указанных обстоятельствах суд также не находит правовых оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Й. в интересах потерпевшего ИП У., о возмещении материального ущерба на сумму 27800 рублей суд удовлетворяет в полном объёме, так как материальный ущерб, причинённый в результате хищения имущества, составляет именно эту сумму, причинен противоправными действиями именно подсудимого. Размер ущерба подтверждён документально. Исковые требования признаны подсудимым в полном объеме.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «FIXZONE» (<адрес>) за 18 марта 2023 года; скриншот отчета от 17 марта 2023 года, которые хранятся в материалах уголовного дела, – следует хранить в материалах уголовного дела.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не имеется оснований для взыскания с ФИО1 судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 9 февраля 2023 года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Череповецкого городского суда от 9 февраля 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 9 февраля 2023 года, - с 28 июля 2022 года по 9 февраля 2023 года.
Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 оставить в виде прежнюю, в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23 октября 2023 года до даты вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ИП У. в счет возмещения материального ущерба 27 800 (двадцать семь тысяч восемьсот) рублей.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «FIXZONE» по адресу <адрес> за 18 марта 2023 года; скриншот отчета от 17 марта 2023 года, – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.
Судья Федорова Н.К.