КОПИЯ

УИД 50RS0028-01-2024-011333-63

Дело № 2а-574/2025 (2а-10095/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г.о. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Иванушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-574/2025 по административному иску ФИО1 к Администрации городского округа Мытищи Московской области об обязании выдать уведомление о соответствии параметров объекта ИЖС,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Администрации городского округа Мытищи Московской области с требованиями восстановить нарушенное право истца на строительство жилого дома в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5 016 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земли – земли населенных пунктов, предоставленный – для индивидуального жилищного строительства; восстановить нарушенное право административного истца на строительство индивидуального жилого дома в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5 016 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земли – земли населенных пунктов, предоставленный – для индивидуального жилищного строительства; обязать административного ответчика выдать ФИО2 уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта ИЖС установленным параметрам и допустимости размещения объекта ИЖС на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 5 016 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, категория земли – земли населенных пунктов, предоставленный – для индивидуального жилищного строительств.

В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что ей на праве собственности принадлежат два земельных участка: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5016 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земли – земли населенных пунктов, предоставленный – для индивидуального жилищного строительства; земельный участок с кадастровым №, площадью 1956 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земли – земли населенных пунктов, предоставленный – для индивидуального жилищного строительства. Право собственности у административного истица на указанные земельные участки возникло на основании договора купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, право административного истица зарегистрировано в Управлении Росреестра по Московской области, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Земельные участки прошли государственный кадастровый учет, сведения о границах и местоположении внесены в ГКН. Имея намерения осуществить застройку одного принадлежащего административному истцу земельного участка с кадастровым номером № она обратилась в Администрацию городского округа Мытищи Московской области с соответствующими уведомлениями о планируемом строительстве. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № № Администрация городского округа Мытищи Московской области выдала административному истцу уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекте ИЖС. Отказ был мотивирован тем, что в границах принадлежащего ей земельного участка строительство капитальных объектов запрещено, так как участок практически полностью находятся в 150 м. зоне 2-го пояса ЗСО источников питьевого водоснабжения г. Москвы. По мнению административного истца административным ответчиком указанным отказом было нарушено ее право на застройку принадлежащего на праве собственности земельного участка, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим административным иском.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на участие в деле через представителя ФИО4, который поддержал требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика Администрации городского округа Мытищи Московской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Заинтересованное лицо Министерство экологии и природопользования Московской области извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу приведенной нормы, необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов лица, обжалующего данный акт.

В силу части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Согласно части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка вправе возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку, реконструкцию или снос. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

В целях строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома застройщик подает на бумажном носителе посредством личного обращения в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, в том числе через многофункциональный центр, либо направляет в указанные органы посредством почтового отправления с уведомлением о вручении или единого портала государственных и муниципальных услуг уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома с приложением необходимых документов (части 1, 3 статьи 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

В части 7 статьи 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что уполномоченный на выдачу разрешений на строительство орган местного самоуправления проводит проверку соответствия указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, и обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, установленным данным Кодексом, другими федеральными законами и действующим на дату поступления уведомления о планируемом строительстве, а также допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома в соответствии с разрешенным использованием земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Случаи, когда такое уведомление о несоответствии может быть направлено застройщику, определены в части 10 статьи 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 56 Земельного кодекса Российской Федерации ограничение прав на землю подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В соответствии Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" сведения о таких зонах подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Сведения о вхождении земельного участка в зону санитарной охраны являются общедоступными, предоставляются по запросам любых лиц.

Уведомление органа исполнительной власти о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома предусмотрено статьей 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Организации зоны санитарной охраны должна предшествовать разработка ее проекта, в который включаются в том числе определение границ зоны и составляющих ее поясов. Проект зоны санитарной охраны с планом мероприятий должен иметь заключение центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора и иных заинтересованных организаций, после чего утверждается в установленном порядке (пункты 1.6 и 1.13 СанПиН 2.1.4.1110-02).

В соответствии с п. 1.1.1 Санитарно-эпидемиологических правил СанПиН 2.1.3.2630-10 "Зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г. Москвы, санитарные правила определяют санитарно-эпидемиологические требования к организации и санитарному режиму территории и акватории зон санитарной охраны (далее - ЗСО) поверхностных источников питьевого водоснабжения г. Москвы (далее - Московского водопровода).

Форма уведомления о планируемом строительстве утверждена Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 19.09.2018 №591/пр "Об утверждении форм уведомлений, необходимых для строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома".

Получение Государственной услуги регулируется Административным регламентом "Получение застройщиком уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта ИЖС или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта ИЖС или садового дома на земельном участке" Утвержденным распоряжением Министерства жилищной политики Московской области от 14.02.2019 №18 (далее - административный регламент).

Главой 13 Административного регламента предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении Государственной услуги.

Основаниями для отказа в предоставлении Государственной услуги по всем основаниям являются:

13.1.5. Недопустимость размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, а именно:

13.1.5.1. Несоответствие сведениям, установленным видом разрешенного использования земельного участка.

13.1.5.2. Несоответствие ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации и действующим на дату поступления уведомления о планируемом строительстве.

Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч. 2 ст. 62, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов дела следует и установлено судом, что административному истцу на праве собственности принадлежат два земельных участка: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5016 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земли – земли населенных пунктов, предоставленный – для индивидуального жилищного строительства; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1956 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земли – земли населенных пунктов, предоставленный – для индивидуального жилищного строительства. Право собственности у административного истица на указанные земельные участки возникло на основании договора купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, право административного истица зарегистрировано в Управлении Росреестра по Московской области, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Земельные участки прошли государственный кадастровый учет, сведения о границах и местоположении внесены в ГКН. Имея намерения осуществить застройку одного принадлежащего административному истцу земельного участка с кадастровым номером №, она обратилась в Администрацию городского округа Мытищи Московской области с соответствующими уведомлениями о планируемом строительстве.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № № о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта ИЖС административному истцу было отказано на основании того, что согласно карте с отображением границ зон с особыми условиями использования территорий, входящей в состав графических материалов Правил землепользования и застройки городского округа Мытищи, земельный участок с кадастровым номером № практически полностью находится в границах жесткой (150-метровой) зоны 2-го пояса (ограничений) зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г. Москвы. Пунктом 1.2 Постановления Правительства Москвы и Правительства Московской области от 17.12.2019 № 1705-ПП/970/44 «О зонах санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения на территории города Москвы и Московской области» определено, что для определения границ и режимов зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения на территории города Москвы и Московской области применяются границы зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения города Москвы и ограничения использования земельных участков в границах таких зон, установленные решением исполнительных комитетов Московского городского и Московского областного Советов народных депутатов от 17.04.1980 № 500-1143 «Об утверждении проекта установления красных линий границ зон санитарной охраны источников водоснабжения г. Москвы в границах ЛПЗП» Согласно указанному решению в жесткой (150-метровой) зоне запрещается всякое строительство и обработка земли с применением навозного удобрения, запрещается стирка белья, водопой и купание скота.

Согласно выпискам из ЕГРН на земельный участок: сведения о том, что земельный участок полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории - отсутствуют. Вид разрешенного использования земельных участков предусматривает возможность ведения строительства на них.

Земельные участки административного истца расположены в территориальной зоне Ж-2.

Проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизой заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что размещение объекта ИЖС на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> без нарушения зоны 2-го пояса зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г. Москвы возможно. Расстояние от планируемого объекта ИЖС на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> до ближайшей точки границы 150-ти метровой зоны пояса санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г. Москвы составляет 9.71 метра.

Исходя из правил статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). При этом реализация заявителем права на осуществление застройки участка не может быть поставлена в зависимость от действий уполномоченных органов по разработке документации по планировке территории.

Согласно пункту 4 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации санитарно-защитные зоны относятся к зонам с особыми условиями использования территорий, которые в силу пункта 7 части 8 статьи 23 Градостроительного кодекса Российской Федерации отображаются в материалах по обоснованию генерального плана в виде карт, прилагаемых к генеральному плану.

Границы зон с особыми условиями использования территорий в обязательном порядке отображаются на карте градостроительного зонирования, являющейся составной частью Правил землепользования и застройки, либо на отдельных картах (часть 5 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 10 с. 106 Земельного кодекса Российской Федерации, обязательным приложением к решению об установлении зоны с особыми условиями использования территории, а также к решению об изменении зоны с особыми условиями использования территории, предусматривающему изменение границ данной зоны, являются сведения о границах данной зоны, которые должны содержать графическое описание местоположения границ данной зоны, перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения Единого государственного реестра недвижимости. Форма графического описания местоположения границ зоны с особыми условиями использования территории, требования к точности определения координат характерных точек границ зоны с особыми условиями использования территории, формату электронного документа, содержащего указанные сведения, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере ведения Единого государственного реестра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно п. 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 N 222 "Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон", санитарно-защитная зона и ограничения использования земельных участков, расположенных в ее границах, считаются установленными со дня внесения сведений о такой зоне в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Мытищи Московской области, утвержденными постановлением Администрации городского округа Мытищи Московской области №857 "Об утверждении Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Мытищи Московской области (далее - Правила) зоны санитарной охраны не установлены.

В выписках ЕГРН на земельные участки административного истца сведения о том, что земельный участок полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории - отсутствуют. Вид разрешенного использования земельных участков предусматривает возможность ведения строительства на них.

Как указано в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке административный истец планирует строительство жилого дома.

Частью 1 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

На основании установленных обстоятельств по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что административным ответчиком не предоставлены доказательства, достоверно свидетельствующие о наличии обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемых уведомлений, а правовая экспертиза представленных административным истцом документов на предмет наличия или отсутствия зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения в месте планируемого расположения жилого дома была выполнена с нарушением закона.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя, принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления в части признания незаконными уведомлений Администрации городского округа Мытищи Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № № о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке.

Поскольку выдача уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участка является прерогативой уполномоченного органа местного самоуправления, суд, признав незаконным решение административного ответчика, считает необходимым в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возложить на Администрацию городского округа Мытищи Московской области обязанность повторно рассмотреть заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке с кадастровым номером №

При этом суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований в части обязания административного ответчика выдать уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, так как судебный контроль ограничен принципом разделения властей (статья 10 Конституции РФ), который препятствует вмешательству в сферу исключительной компетенции соответствующих органов и должностных лиц.

Суд не вправе подменять деятельность органов законодательной, исполнительной власти, так как иное означало бы нарушение закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов разделения властей, самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также прерогатив органов государственной власти субъектов Российской Федерации и судов общей юрисдикции (статьи 10, 11, 118 Конституции Российской Федерации).

Принимая во внимание, что принятие решения о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства относится к компетенции Администрации городского округа Мытищи Московской области, способом восстановления нарушенных прав административного истца является повторное рассмотрение заявления административного истца.

Таким образом, суд, проанализировав нормы права, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 к Администрации городского округа Мытищи Московской области об обязании выдать уведомление о соответствии параметров объекта ИЖС удовлетворить частично.

Признать незаконным уведомление Администрации городского округа Мытищи Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N № о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке.

Обязать Администрацию городского округа Мытищи Московской области повторно в установленный законом срок рассмотреть уведомление ФИО2 (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства.

В удовлетворении требований ФИО2 об обязании Администрацию городского округа Мытищи Московской области выдать уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве параметров объекта ИЖС установленным параметрам и допустимости размещения объекта ИЖС на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 5 016 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства – отказать.

Об исполнении решения административному ответчику сообщить суду в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2025 года.

Судья подпись Т.П. Елисеева

Копия верна