Дело № 2-1722/2022

УИД 12RS0008-01-2022-002727-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 15 декабря 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при помощнике судьи Цветкове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1 о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22 сентября 2021 годав размере 28856,57 руб. из которых: просроченные проценты 2577,86 руб., просроченный основной долг – 26278,71 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7065,70 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО5 с ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***> от 22 сентября 2021 года на сумму 31712,47 руб. на срок 18 мес. под 14,5 % годовых. ФИО5 умерла 31 декабря 2021 года. За период с 22 февраля 2022 года по 26 сентября 2022 года образовалась задолженность в указанном размере, которую истец просит взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества. Расторгнуть кредитный договор <***> от 22 сентября 2021 года.

По ходатайству истца в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Законный представитель ответчиков ФИО3 и ФИО4 ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, просила предоставить рассрочку платежа по 1000 рублейежемесячно, поскольку в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, одна содержит детей.

Определением суда от 15 декабря 2022 года производство по настоящему делу в части требований к ФИО2, <...> года года рождения, о расторжении кредитного договора <***> от 22 сентября 2021 года и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекращено в связи с его смертью.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 22 сентября 2021 года между Банком и ФИО5 на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор <***> на сумму кредита 31712,47 руб. на срок 18 мес. под 14,5 % годовых.

Согласно выписке по лицевому счету № <***> денежные средства в указанном размере перечислены ФИО5 22 сентября 2021 года.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО5 достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

31 декабря 2021 годаФИО5 умерла, что следует из свидетельства о смерти № ....

В соответствии с предоставленным истцом расчетом и выпиской по счету, кредиторская задолженность ФИО5 за период с22 февраля 2022 года по 26 сентября 2022 года составляет 28856,57 руб., в том числе просроченный основной долг – 26278,71 руб., просроченные проценты – 2577,86 руб.

Согласно с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Из материалов наследственного дела № 168/2022 к имуществу умершей ФИО5 и № 169/2022 к имуществу умершего ФИО6, следует, что наследниками ФИО5 умершей 31 декабря 2021 года, принявшими наследство по праву наследственной трансмиссии после смерти ФИО5 в связи с ее смертью 31 декабря 2021 года являются ее внуки ФИО3, <...> года года рождения, и ФИО4, <...> года года рождения.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .... Кадастровая стоимость квартиры согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости 1318009,44 руб., стоимость наследуемой доли составляет 659004,72 руб.(кадастровая стоимость/2).

Следовательно, ФИО23. и ФИО24, как наследники, принявшие наследство после смерти ФИО5, являются должниками по обязательствам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определенной на момент смерти наследодателя.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено. Ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества от сторон не поступило.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает. Сторонами по делу иного расчета по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

На основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Досудебный порядок расторжения кредитного договора истцом соблюден, в адрес ответчиков направлялась досудебная претензия о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности от 24 августа 2022 года. Однако требования оставлены без удовлетворения.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему по основному долгу, процентам правомерны и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ФИО3, <...> года года рождения, и ФИО4, <...> года года рождения, в лице их законного представителя ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 22 сентября 2021 года, за период с 22 февраля 2022 года по 26 сентября 2022 года в размере 28856,57 руб., в том числе просроченный основной долг – 26278,71 руб., просроченные проценты – 2577,86 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5.

Иск к ФИО1 удовлетворению не подлежит, поскольку заявлением от 28 июня 2022 года, поданным нотариусу в рамках наследственного дела № 168/2022, ФИО1 отказалась от наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования, после ФИО5 в пользу ФИО3, ФИО4 в равных долях по 1/2 доле каждому.

Оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда не имеется, поскольку стороной ответчика не представлено обоснованных доказательств для предоставления рассрочки платежа по исполнению требований кредитора.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения в соответствии с порядком регламентированным в ст. 203.1 ГПК РФ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7065,70 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1 о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 22 сентября 2021 года, заключенный с ФИО7 З,П..

Взыскать солидарно с ФИО3, <...> года года рождения, и ФИО4, <...> года года рождения, в лице их законного представителя ФИО1 (паспорт № ...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 22 сентября 2021 года, за период с 22 февраля 2022 года по 26 сентября 2022 года в размере 28856,57 руб. из которых: просроченные проценты 2577,86 руб., просроченный основной долг – 26278,71 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7065,70 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2022 года

Решение26.12.2022