РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда адрес гражданское дело № 2-2696/2025 по исковому заявлению фио к адрес о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в Устиновский районный суд адрес с иском к ответчику адрес о признании недействительным кредитного договора от 05.10.2024г., заключенного между адрес и фио, мотивировав свои требования следующим.

Указанный кредитный договор ей не заключался, 05.10.2024г. неизвестное лицо оформило на сайте «Яндекс. Маркет» на истца кредитную карту № 2204 3105 1946 5267 с помощью сервиса «Яндекс. Сплит», с которой в последующем тайно совершило покупки на маркетплейсе «Озон» на сумму сумма, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб. В тот же день фио была признана потерпевшей по уголовному делу. Истцу стало известно из приложения «Яндекс Пэй», что на ее имя оформлен кредитный продукт (цифровая карта) на сумму сумма и произведена оплата товаров в маркетплейсе «Озон» на сумма и сумма (электронные сертификаты). После чего истец заказала кредитный отчет в бюро кредитных историй и увидела, что в адрес на ее имя был оформлен кредитный продукт на сумму сумма То есть, неустановленное лицо, используя личный кабинет истца, осуществило действия по оформлению кредитного продукта в адрес. Заключение кредитного договора неустановленным лицом нарушает права истца и может причинить последней существенный материальный ущерб. Истец приняла все разумные меры предосторожности, обратилась с соответствующим заявлением о преступлении в разумные сроки. В то же время ответчик, бесконтактно, без выяснения и подтверждения личности одобрил кредитный договор, не усомнился в подозрительной операции.

Определением Устиновского районного суда адрес от 07.04.2025г. гражданское дело по иску фио к адрес о признании кредитного договора недействительным передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.

Истец фио, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил в материалы дела письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требования, указав, что истцу принадлежит номер телефона телефон, по которому, после прохождения авторизации должнику были предоставлены электронные средства платежа в целях осуществления переводов электронных денежных (далее - Счёт ЭДС) и предоплаченная «Карта Яндекс Пэй», с помощью которой истец совершала приходные/расходные операции на общую сумму сумма Банк надлежащим образом предоставил кредитные денежные средства истцу в момент совершения операции. Ссылаясь на последовательные действия истца, ответчик считает, что у нее было выражено волеизъявление на заключение кредитного договора.

Представитель третьего лица ООО «Интернет Решения» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещённых о времени и месте судебного заседания неявившихся лиц, участвующих в деле, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст. ст. 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Судом из представленных материалов дела установлено, что 24.06.2024г. между истцом фио и адрес заключён договор № 320240624192217591 договор об использовании электронного средства платежа в целях осуществления перевода электронных денежных средств № 320231218113641673.

Договор заключен в соответствии с п. 1.2.1 условий об использовании счёта в Яндексе, после прохождения заемщиком авторизации в приложении для мобильных устройств «Яндекс Пэй» и принятия условий.

05.10.2024г. между сторонами заключен кредитный договор <***>.

Кредитный договор был заключен исходя из условий банковского продукта «Карта улучшенного Сплита» (супер Сплита/ Сплита), определенных Общими условиями договора потребительского кредита (с лимитом кредитования) адрес, расположенным в публичном доступе: https://yandex.ru/legal/creditlimit (далее - Общие условия) и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита адрес.

Исходя из п. 3.7. Общих условий в целях исполнения Кредитного договора Заёмщик открывает Счёт в Яндексе на Условиях использования Счёта в Яндексе.

По Кредитному договору Заемщик оформил Карту супер Сплита (Карта Улучшенного Сплита, Карта Сплита) - электронное средство платежа, предназначенное для совершения Операций Заёмщиком в пределах установленного Кредитором Лимита кредитования. Карта супер Сплита предоставляется в формате реквизитов карты (номер, срок действия, трёхзначный код безопасности) (п. 1.6 Общих условий).

Согласно п. 2.1. Общих условий Кредитор обязуется предоставить Заёмщику денежные средства в момент совершения Операции (далее — Кредит), в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным Договором, а Заёмщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и все иные платежи, предусмотренные настоящим Кредитным договором в дату востребования.

Исходя из п. 1.10 Общих условий под Операцией понимается безналичная оплата товаров, работ (услуг), результатов интеллектуальной деятельности в организациях торговли (услуг) с использованием Карты супер Сплита (реквизитов Карты супер Сплита).

Банком представлены общие условия договора потребительского кредита; индивидуальные условия потребительского кредита; соглашение об использовании простой электронной подписи; условия использования счета в Яндексе; выгрузка из журнала смс-сообщений с абонентом +7 982 118-97-22.

Согласно выписке по договору <***> от 05.10.2024г. в рамках продукта «Потребительский кредит (с лимитом кредитования) за период с 05.10.2024г. по 27.11.г. клиентом 05.10.2024г. совершена оплата товаров и услуг на OZON дважды суммами по сумма и сумма, всего расходных операций на сумма, задолженность по лимиту составляет сумма

Согласно выписке по договору № 320240624192217591 от 24.06.2024г. в рамках продукта «Счет ЭДС», заключенному между сторонами, за период с 24.06.2024г. по 27.11.2024г. входящий остаток на 24.06.2024г. – сумма, исходящий остаток на 27.11.2024г. – сумма, всего расходных операций совершено на сумму сумма, всего приходных операций совершено на сумму сумма

Оспаривая заключение кредитного договора, истцом представлены:

- кредитный отчет для субъекта фио на 26.10.2024г..

- постановление о возбуждении уголовного дела № 12401940019159405 от 12.10.2024г., постановление о признании фио потерпевшей по делу от 12.10.2024;

- заявления истца в адрес адрес, в Банк России, в ООО «Интернет Решения»;

- ответ ООО «Интернет Решения» от 02.11.2024г., где истцу разъяснено, что согласно Преамбуле Условий продажи товаров, для физических лиц на OZON, проходя процедуру Верификации и оформляя Заказы на Ozon.ru, Клиент соглашается с Условиями продажи Товаров для физических лиц (Условия).

В соответствии с п. 1.1.1 Условий Верификация осуществляется в порядке, предусмотренном Условиями использования Ozon ID.

Согласно п.2.3 Условий использования Ozon ID, для Верификации по номеру телефона Пользователю необходимо последовательно совершить следующие действия: (1) ввести номер телефона и нажать кнопку «получить код»; (2) ввести в поле индивидуальный код, направленный Пользователю посредством смс-сообщений/уведомлений/сообщений в мобильные приложения/на адрес электронной почты (если Пользователь укажет его в Личном, кабинете)/иным образом. Когда это предусмотрено пользовательским интерфейсом, Пользователю также может совершаться звонок со специального номера телефона, последние шесть цифр которого являются индивидуальным кодом (Hash call).

Когда соответствующий функционал предусмотрен пользовательским устройством, Пользователь посредством настроек может включать/выключить автоматическое заполнение индивидуального кода, направляемого Пользователю.

Индивидуальный код является простой электронной подписью, которой Пользователь подтверждает принадлежность ему указанного номера телефона и его согласие с настоящими Условиями.

Если код совпал, то Верификация успешно пройдена: установлена принадлежность номера телефона определённому физическому лицу. При этом если у Пользователя уже есть Аккаунт, происходит автоматический вход в этот Аккаунт, а если нет — Аккаунт будет создан по итогам успешной Верификации.

Номер телефона, используемый для Верификации, сохраняется в Ozon ID и может быть удалён только вместе с Аккаунтом в порядке, описанном ниже.

ООО «Интернет Решения» указано, что поскольку верификация на сайте OZON.RU была успешно пройдена, у ООО «Интернет Решения» отсутствовали основания усомниться в том, что заказы совершаются не от имени истца. Авторизация операций по банковским картам осуществляется банком. Если у банка есть основания полагать, что операция носит мошеннический характер, то банк вправе отказать в осуществлении данной операции. Данные заказы были выданы в полном объеме, что исключает возможность возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019 указано, что согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями. Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

В статье 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно пункту 14 статьи 7 названного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2022 № 2669-О обращено внимание на то, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи Банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

Из материалов дела следует, что Банком, как профессиональным участником этих правоотношений, не была проявлена добросовестность и осмотрительность при оформлении такого кредитного договора. В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено допустимых доказательств передачи истцу денежных средств по кредитному договору от 05.10.2024г. в размере сумма

В то же время истцом представлены доказательства, опровергающие факт заключения договора с ответчиком, получение денежных средств от ответчика. Суд принимает во внимание применение истцом активных способов защиты своих прав.

Таким образом, бесспорные доказательства, подтверждающие факт заключения именно истцом указанного договора, как и факт передачи непосредственно истцу денежных средств в материалы дела ответчиком не представлено, что позволяет сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети «Интернет» другим лицом.

Разрешая требования истца о признании недействительным кредитного договора от 05.10.2024г. между адрес и фио, исходя из анализа доказательств по делу в совокупности и во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, оценив действия сторон в сложившихся правоотношениях на предмет добросовестности, принимая во внимание, что волеизъявление истца на заключение кредитного договора отсутствовало, суд соглашается с доводами иска о том, что кредитный договор заключен неустановленными лицами и является недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к адрес удовлетворить.

Признать недействительным договор потребительского кредита <***> от 05.10.2024г. между адрес и фио.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.

Судья: Ю.Б. Лекомцева