Решение по делу № 2-68/2025 от 19.03.2025

Копия: Дело №2-68/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ответчику ФИО5 ФИО7 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) № в соответствии с п. 1.1 договора, условиями которого стороны приняли на себя выполнение обязательств:

Сторона 1 передает в возмездное пользование Стороне 2 титульные знаки WMZ в объеме 1085,00 WMZ, а сторона 2 обязуется возвратить стороне 1 титульные знаки в объеме 1355,43 WMZ.

Согласно п.1.5 договора стороны признали стоимость величины переданных титульных знаков WMZ эквивалентной 1085,00 долларов США.

В соответствии с п.1.6 договора, договор вступает в силу с момента передачи титульных знаков (п.1.1 договора), что подтверждается действием стороны 2 по передаче стороне 1 собственных долговых обязательств в форме WMZ в соответствии с процедурами системы « WebMoney Transfer» и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Истцом выполнены условия п.1.1 договора, ответчику были перечислены титульные знаки в полном объеме 1085,00 WMZ, что подтверждается выпиской по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сетевым реквизитам.

Срок предоставления титульных знаков составляет 60 дней, согласно п.1.2 договора.

Ответчик должен был возвратить титульные знаки не позднее ДД.ММ.ГГГГ до 16:00 часов, согласно п.1.3 договора.

Процентная ставка (фиксированная) за пользование титульными знаками WMZ составляет 1456,40 % годовых, что составляет 0,40 % в день, п.1.4 договора.

На дату начала просрочки сумма основного долга составила 1355,43 доллара США 43 цента.

Согласно п.4.1 договора, в случае невозврата полного объема титульных знаков WMZ, или их части, в срок превышающий один день со дня возврата указанной в п.1.3 договора, сторона 2 обязана выплатить стороне 1 договорную неустойку, размер которой указан в главе 5 договора.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Сумма основного долга 1355,43 доллара США 43 цента;

Проценты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1355,43*0,80%=1084344 доллара США в сутки;

Сумма неустойки начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1084344 *229 дней просрочки= 2483,15 долларов США;

Итого сумма задолженности ответчика по договору составляет: 1355,43 +2483,15= 3838 долларов США 58 центов.

На дату подготовки настоящего заявления ДД.ММ.ГГГГ официальный курс доллара к рублю составляет 86,5621 рублей за один доллар США. Таким образом сумма задолженности ответчика перед истцом по перечислению титульных знаков в долларах США в рублевом эквиваленте составляет :

3838,58 х86,5621=332 275,55 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 задолженность:

Сумму основного долга по Договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков WMZ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1355,43 долларов США 43 цента, что в рублевом эквиваленте составляет 117 328,87 рублей;

неустойку, за неисполнение обязательств по Договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков WMZ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2483,15 доллара США, что в рублевом эквиваленте составляет 214 946,68 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10807,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление о рассмотрение дела без его участия, а также расчет суммы задолженности и суммы неустойки, просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ:

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) № в соответствии с п. 1.1 договора, условиями которого стороны приняли на себя выполнение обязательств:

Срок предоставления титульных знаков составляет 60 дней, согласно п.1.2 договора.

Ответчик должен был возвратить титульные знаки не позднее ДД.ММ.ГГГГ до 16:00 часов, согласно п.1.3 договора.

На дату начала просрочки сумма основного долга составила 1355,43 доллара США 43 цента.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Сумма основного долга 1355,43 доллара США 43 цента;

Проценты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1355,43*0,80%=1084344 доллара США в сутки;

Сумма неустойки начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1084344 *229 дней просрочки= 2483,15 долларов США;

Итого сумма задолженности ответчика по договору составляет: 1355,43 +2483,15= 3838 долларов США 58 центов.

На дату подготовки настоящего заявления ДД.ММ.ГГГГ официальный курс доллара к рублю составляет 86,5621 рублей за один доллар США.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 задолженность:

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10807,00 рублей.

При этом ответчик ФИО3 представил в суд свой расчет задолженности, где не оспаривает заключение указанного истцом договора, сумму основного долга и представил расчет неустойки в силу требований статьи 395 ГК РФ. Однако ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд считает, что расчет истца ФИО2 произведен согласно требований и условий заключенного сторонами договора, где конкретно предусмотрены условия возврата, оговорены условия и ответственность за невыполнение обязательств, а также процентная ставка.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом ФИО2 представлены в суд надлежащие доказательства в обоснование своих требований, по мнению суда, исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности с ответчика ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности с ответчика ФИО5, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 задолженность:

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10807,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.

С П Р А В К А:

Заочное решение вступило

в законную силу «___» ________ 2025 года

Судья Менделеевского

районного суда

Республики Татарстан Ахметшин Р.А.