Дело № 2-1-1038/2022 года 40RS0008-01-2022-001146-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Жуковский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,
при секретаре Фоминой А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда
11 ноября 2022 года
гражданское дело по иску банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
28 сентября 2022 года банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от 14 июня 2021 года по состоянию на 16 сентября 2022 года в размере 749 807 рублей 26 копеек, в том числе: 698 414 рублей 96 копеек- основной долг, 50 112 рублей 28 копеек- плановые проценты за пользование кредитом, 105 рублей 68 копеек- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 174 рубля 34 копейки- пени по просроченному долгу, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 698 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик иск признала полностью, положения статьи 39, части 3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статей 809,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.
Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из дела видно, что 14 июня 2021 года между банком ВТБ (публичное акционерное общество)- кредитор и ответчиком ФИО1- заемщик был заключен кредитный договор <НОМЕР ИЗЪЯТ>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 768 692 рубля на срок 60 месяцев под 11,2% годовых.
Факты заключения кредитного договора, получения денежных средств ответчиком не оспариваются.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 16 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 749 807 рублей 26 копеек, в том числе: 698 414 рублей 96 копеек- основной долг, 50 112 рублей 28 копеек- плановые проценты за пользование кредитом, 105 рублей 68 копеек- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 174 рубля 34 копейки- пени по просроченному долгу. Расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается.
На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 698 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от 14 июня 2021 года по состоянию на 16 сентября 2022 года в размере 749 807 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 698 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 ноября 2022 года.
Судья Н.А. Сидоренкова