ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27.09.2022 г. пос. Володарский
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сливина Д.Н., при секретаре Кубейсиновой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк к ФИО3 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что истец и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карга Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 01.02.2017. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком явления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки за рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки. рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
TOC \o "1-5" \h \z Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 14.09.2021 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:
просроченные проценты - 23 448,71 руб.
просроченный основной долг – 61 999,79 руб.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
09.08.2019г. ФИО2 скончалась, ее предполагаемымнаследником является дочь – ФИО3 <данные изъяты>
Согласно ответу Нотариальной палаты АО следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, открытое нотариусом ФИО6, в предоставлении сведений о наследственном имуществе и о лицах его принявших отказано. Страхование кредита не оформлялось.
Таким образом, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк является кредитором предполагаемого наследника, обязательства которого на настоящий день не исполнены.
Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 с ответчика ФИО3 <данные изъяты> сумму задолженности по кредитной карте № в размере 85 448,50 руб., в том числе: просроченные проценты - 23 448,71 руб., просроченный основной долг – 61 999,79 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 763,46 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об уточнении исковых требований, просил суд, взыскать в солидарном порядке с ФИО3 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> в пользу Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 85 448,50 руб., в том числе: просроченные проценты - 23 448,71 руб., просроченный основной долг – 61 999,79 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 763,46 руб., в общей сумме 88 211,96 рублей. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО3 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушании дела надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, возражение на исковое заявление суду не представили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что истец и ФИО9 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карга Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 01.02.2017. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком явления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки за рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки. рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
TOC \o "1-5" \h \z Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Согласно расчету за Ответчиком по состоянию на 14.09.2021 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 85 448,50руб., в том числе: просроченные проценты - 23 448,71 руб., просроченный основной долг – 61 999,79 руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчики суду не представили.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 скончалась, ее предполагаемым наследником является дочь – ФИО3 <данные изъяты>.
Из представленных в материалы дела копий наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., судом установлено, что наследственное имущество состоит из земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>; наследство приняла ФИО4.
Также судом установлено, что на момент смерти ФИО2 в указанной квартире на регистрационном учете состояла и фактически проживала ответчик ФИО3 <данные изъяты>
Таким образом, исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед банком не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования с учетом уточнений о взыскании с наследников ФИО1 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты> в солидарном порядке задолженности по кредитной карте в размере 85 448,50 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Обстоятельств, освобождающих ответчиков от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поэтому суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков расходы по уплате госпошлины в равных долях.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 85 448,50 руб., в том числе: просроченные проценты - 23 448,71 руб., просроченный основной долг – 61 999,79 руб.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> в равных долях в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 763,46 рублей – по 1 231,73 рубля с каждой.
Ответчик вправе подать заявление в суд, вынесший заочное решение об отмене данного решения, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 1 месяца - со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст заочного решения изготовлен 04.10.2022г.
Судья Д.Н. Сливин