УИД 74RS0028-01-2022-007428-88
Дело №2-6212/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Першуковой Ю.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Компания Урал Дебт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Компания Урал Дебт» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указывает, что 09.10.2020 между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком был заключен договор займа НОМЕР на сумму 51 000 рублей, сроком до 08.01.2022. Должник свои обязательства по погашения займа, уплате процентов и комиссий не исполнил. 29.04.2022 ООО МКК «Арифметика» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Компания Урал Дебт» на основании договора уступки требования (цессии) НОМЕР. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.04.2022 за период с 09.10.2020 по 29.04.2022 составляет 91 781,42 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Компания Урал Дебт» задолженность в размере 91 781,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 867,42 рублей.
Представитель истца ООО «Компания Урал Дебт»» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без его участия, с иском не согласен.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пунктам 1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 09.10.2020 между ООО МК «Арифметика» (далее по тексту-Кредитор, Займодавец) и ФИО2 (далее по тексту-Заемщик) был заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого (с учетом дополнительного соглашения от 08.02.2021 года) заемщику предоставлен займ в размере 51 000 рублей, под 186,15% годовых, сроком до 08.01.2022 (л.д.6-9, 11).
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 получил денежные средства в размере 51 000 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 09.10.2020 (л.д. 12).
Согласно графику платежей к договору займа НОМЕР от 09.10.2020 ФИО2 в счет погашения займа должен производить ежемесячные платежи не позднее 08-го числа каждого месяца до 08.01.2022 (л.д. 11).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства в установленный договором срок не исполнены, денежные средства по условиям договора займа не возвращены, каких либо доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 13 договора займа НОМЕР от 09.10.2020 года займодавец вправе полностью или в части уступать свои права (требования) по настоящему договору третьему лицу, не являющемуся микрофинансовой организацией (л.д. 7).
29 апреля 2022 г. между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Компания Урал Дебт» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком было уступлено Обществу в размере 88 914 рублей, что подтверждается приложением № 1 к договору уступки (л.д. 18-21).
Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 14.10.2022 судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства в установленный договором срок не исполнены, денежные средства по условиям договора микрозайма не возвращены, каких либо доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 29.04.2022 года – дату уступки прав требований, задолженность ответчика составляет 88 914 рублей, в том числе: 42 641 рубль – основной долг, 46 273 рубля – проценты (л.д. 25).
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил. Ссылаясь на несогласие с заявленными требованиями ответчиком иного расчета суду не направлено, таких сведений материалы дела не содержат.
Установив, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, нарушены сроки внесения платежей, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Компания Урал Дебт» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 09.10.2020 года, по состоянию на 29.04.2022 года в размере 88 914 рублей, в том числе: 42 641 рубль – основной долг, 46 273 рубля – проценты.
В остальной части исковых требований ООО «Компания Урал Дебт» к ФИО2 следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 22.07.2022 года, НОМЕР от 31.10.2022 года, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 2 867,42 руб. (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт: НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения: НОМЕР) в пользу «Компания Урал Дебт» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 09.10.2020, по состоянию на 29.04.2022 года в размере 88 914 рублей, в том числе: 42 641 рубль – основной долг, 46 273 рубля – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 867 рублей 42 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Першукова Ю.В.