Дело №2-1515/2022

25RS0035-01-2022-002538-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень 14 октября 2022 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул», ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Стимул», ФИО1 о взыскании с них солидарно долга по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 664348,03руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1930373,39руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2802342,79руб., всего задолженность в общей сумме 5 397 064,21 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с перечисленными кредитными договорами Банк предоставил заемщику ООО «Стимул» кредитные средства для целей развития бизнеса и текущих расходов, а заемщик обязался возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере и сроки, установленные условиями кредитных договоров.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредитов, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской операций по расчетному счету заемщика, распоряжениями заемщика на перечисление кредита.

Заемщик нарушил условия кредитных договоров, допустил просрочку уплаты долга и процентов за пользование заемными средствами, по состоянию на 25.07.2022 года образовалась задолженность по всем кредитным договорам в общей сумме 5 397 064,21 руб., в связи чем, в адрес заемщика и поручителя были направлены требования от 31.05.2022 и 15.06.2022 о погашении кредитной задолженности, однако в установленный срок требования не исполнены, в добровольном порядке задолженность не погашена.

Истец, ссылаясь на ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ООО «Стимул», ФИО1 солидарно долг по трем кредитным договорам в общей сумме 5 397 964,21 руб., а также возместить понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 185,00 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики – представитель ООО «Стимул», ФИО1, надлежащим образом извещавшиеся о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, учитывая согласие истца на заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Стимул», в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем подачи заявления ООО «Стимул» от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью по продукту «Оборотный кредит» №, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, опубликованным на официальном сайте банка http//www.sberbank.ru, обществу был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей для целей развития бизнеса под 16 % -17% годовых (в соответствии с условиями договора) на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1,2,3,6 заявления). Гашение кредита производится аннуитетными платежами (п.7 заявления). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1% от суммы просроченного платежа (п. 8 заявления).

Согласно условиям договора кредита заемщик взял на себя обязательство вернуть сумму кредита и уплатить проценты на него в сроки, установленные договором. В соответствии с п. 3.3.2 Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, размер каждого ежемесячного платежа(при выборе тип погашения кредита аннуитетными платежами) рассчитывается заемщиком самостоятельно по приведенной в данном пункте формуле. Заемщик имеет право обратиться к работникам Банка, осуществляющим обслуживание корпоративных заемщиков, за получением информации о размере ежемесячного платежа, подлежащего погашению (п.п. 3.4 Общих условий).

В целях обеспечения исполнения кредитного договора, было принято поручительство ФИО1, о чем с поручителем заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором поручитель обязался отвечать за исполнение кредитного договора в том же объеме, что и заемщик ООО «Стимул».

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, предоставил заемщику денежные средства путем безналичного перечисления на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской операций по расчетному счету заемщика, распоряжением заемщика в лице директора ООО «Стимул» от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление кредита.

В соответствии кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Стимул», в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем подачи заявления ООО «Стимул» от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к действующей редакции Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью по продукту «Оборотный кредит» №, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, опубликованным на официальном сайте банка http//www.sberbank.ru, обществу был предоставлен кредит на сумму 2000 000 рублей для целей развития бизнеса под 16 % -17% годовых (в соответствии с условиями договора) на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1,2,3,6 заявления). Гашение кредита производится аннуитетными платежами (п. 7 заявления). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1% от суммы просроченного платежа (п. 8 заявления). В соответствии с п. 3.3.2 Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, размер каждого ежемесячного платежа(при выборе тип погашения кредита аннуитетными платежами) рассчитывается заемщиком самостоятельно по приведенной в данном пункте формуле.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора, было принято поручительство ФИО1, о чем с поручителем заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (п.9 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика № была зачислена сумма кредита в размере 2000000 рублей на основании распоряжения заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление кредита, что подтверждается выпиской операций по расчетному счету.

В соответствии кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Стимул», в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем подачи заявления ООО «Стимул» от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к действующей редакции Общих условий кредитования №, опубликованным на официальном сайте банка http//www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, обществу был предоставлен кредит на сумму 2 700 000 рублей для текущих расходов под 8,2 % годовых на период действия акции в течение шести месяцев с даты заключения договора, далее под 16,39% годовых с первого календарного дня седьмого месяца от даты заключения договора и до окончания срока действия договора (на 36 месяцев с даты заключения договора(п.п. 1,2,3,6 заявления). Гашение кредита производится ежемесячно равными долями (п. 7 заявления). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1% от суммы просроченного платежа (п. 8 заявления).

Согласно условиям договора кредита заемщик взял на себя обязательство вернуть сумму кредита и уплатить проценты на него в сроки, установленные договором. В соответствии с п. 3.3.1 Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (при выборе типа погашения кредита равными долями) погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями, ежемесячный дифференцированный платеж рассчитывается по приведенной формуле. Заемщик имеет право обратиться к работникам Банка, осуществляющим обслуживание корпоративных заемщиков, за получением информации о размере ежемесячного платежа, подлежащего погашению (.п. 3.4 Общих условий).

В целях обеспечения исполнения кредитного договора, было принято поручительство ФИО1, о чем с поручителем заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 9 кредитного договора).

Банк выполнил свои обязательства и траншами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет заемщика № сумму кредита в размере 2700000 рублей, что подтверждается выпиской операций по расчетному счету заемщика.

В судебном заседании установлено, что заемщик ООО «Стимул» не исполняет обязательства по кредитным договорам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в следующем размере:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 664348,03 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 641984,62 руб., просроченные проценты –17118,33 руб., неустойка-5245,08 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1930373,39 руб.; в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1851594,22 руб., просроченные проценты – 65165,39 руб., неустойка-13613,78 руб.;

- по кредитному договору №RDCPSJ8R2Q0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2802342,79 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2700000,00 руб., просроченные проценты –85030,39 руб., неустойка - 14154,55 руб.

Всего кредитная задолженность в общей сумме 5 397 064,21 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес заемщика ООО «Стимул» и поручителя ФИО1 Банком были направлены требования от 31.05.2022 и 15.06.2022 о погашении кредитной задолженности в течении пяти рабочих дней с даты получения требований кредитора, однако в установленный срок требования не исполнены, в добровольном порядке задолженность не погашена.

Частью 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договорам поручительства ответственность поручителя ФИО1 перед кредитором – ПАО «Сбербанк России» является солидарной с ответственностью заемщика ООО «Стимул» (п.п. 1,2,3 договора поручительства).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом взыскиваемой суммы задолженности, поскольку указанный расчет основан на общепринятых математических формулах и выполнен в соответствии с условиями принятых на себя ответчиками обязательств и не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Ответчики данный расчет не оспаривали, также не представили доказательств наличия каких-либо причин, объективно препятствующих осуществлять оплату займа.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитным договорам в заявленной сумме 5 397 064,21 руб. солидарно с заемщика ООО «Стимул» и поручителя ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи подлежат возмещению понесенные Банком судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 35 185,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул», ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стимул», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 348,03 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 930 373,39 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 802 342,79 руб., всего взыскать солидарно задолженность в общей сумме 5 397 064,21 рублей, а также взыскать солидарно расходы на уплату государственной пошлины в сумме 35 185,00 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Рогачева