Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 г.

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

при секретаре – Магомедове Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков, причиненных ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании убытков, причиненных ДТП, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 58 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: ГАЗ 27471 г/н №, под управлением ФИО3 и Опель Корса г/н №, принадлежащий ей - ФИО1, под её же управлением.

Виновник ДТП - водитель, а/м ГАЗ 27471 г/н № ФИО3, что подтверждается постановлением /22 от 18.04.2022г.

Гражданская ответственность водителя а/м ГАЗ 27471 г/н № на момент ДТП застрахована не была.

В целях определения размера причиненного ущерба, она обратилась в экспертное учреждение ООО «Юг-Эксперт», в связи с чем, понесла расходы в размере 5000 руб.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего ей автомобиля Опель Корса г/н №, без учета износа составила 370400 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям п.13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Так как она не имеет, специальных познаний в области юриспруденции ей пришлось, обратиться к юристу, в связи с чем, понесла расходы в размере 13000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 100, 131 ГПК РФ, ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, просит: взыскать с ФИО3: сумму компенсации убытков в размере 370400 руб., затраты, понесенные в связи с оплатой экспертного заключения, в размере 5000 руб., затраты, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 6904 руб., затраты, понесенные в связи с привлечением юриста (юридические услуги) - 13000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 не явились, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как указано в ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 58 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: ГАЗ 27471 г/н №, под управлением ответчика ФИО3 и Опель Корса г/н №, принадлежащий истице - ФИО1, под её же управлением.

Виновник ДТП - водитель, а/м ГАЗ 27471 г/н № ФИО3, что подтверждается постановлением /22 от 18.04.2022г.

Гражданская ответственность водителя а/м ГАЗ 27471 г/н № на момент ДТП застрахована не была.

В отношении виновника ФИО3, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования.

Постановлением /22 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращено в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В целях определения размера причиненного ущерба, истица обратилась в экспертное учреждение ООО «Юг-Эксперт», в связи с чем, понесла расходы в размере 5000 руб.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего истице автомобиля Опель Корса г/н №, без учета износа составила 370400 руб.

В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы иска, не представлено, в связи, с чем спор рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков, причиненных ДТП, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ФИО3: сумму компенсации убытков в размере 370400 руб., затраты, понесенные в связи с оплатой экспертного заключения, в размере 5000 руб., затраты, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 6904 руб., затраты, понесенные в связи с привлечением юриста (юридические услуги) - 13000 рублей.

Иных издержек, связанных с рассмотрением дела, судом не установлено

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков, причиненных ДТП, в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму компенсации убытков в размере 370400 руб., затраты, понесенные в связи с оплатой экспертного заключения, в размере 5000 руб., затраты, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 6904 руб., затраты, понесенные в связи с привлечением юриста (юридические услуги) - 13000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Шамильский районный суд РД.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –